Решение от 20.09.2021 по делу № 1-79/2021 от 09.08.2021

№ 1-79/2021

УИД № 10RS0010-01-2021-001375-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года                         г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.

при секретаре Загитовой О.В.

с участием государственного обвинителя Чаблина С.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Олонца Токко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

    Боровиковой Анастасии Васильевны, (информация скрыта),

    в отношении которой мера пресечения не избиралась,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Боровикова А.В., подвергнутая административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сортавальского района Республики Карелия от 21 августа 2020 года, вступившим в законную силу хх.хх.хх г., Боровикова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

По состоянию на хх.хх.хх г., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Боровикова А.В. считается лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

хх.хх.хх г. в период с .... час. .... мин. по .... час. .... мин. Боровикова А.В., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «....», расположенном по адресу: ...., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате ее преступных действий будет причинен ущерб собственнику и желая этого, подошла к стеллажам с продукцией и, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа свободной выкладки товара следующую продукцию: две бутылки водки «Тундра» 40 %, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 289 руб. 99 коп. за одну штуку, а всего на сумму 579 руб. 98 коп.; две палки колбасы «Пресижн по-останкински сырокопченая», весом 0,25 кг. каждая, стоимостью 279 руб. 90 коп. за одну штуку, а всего на сумму 559 руб. 80 коп.; классическое масло сливочное 82,5% весом 180 г., стоимостью 119 руб. 99 коп.; лак для волос «ТAFT Power Нежный Кашемир Мегафиксация», объемом 225 мл, стоимостью 159 руб. 99 коп.

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», Боровикова АВ. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «....» материальный ущерб на сумму 1419 руб. 76 коп.

В судебном заседании подсудимая Боровикова А.В., извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, не участвовала. В материалах дела имеется её заявление, согласно которому Боровикова А.В. просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие (....).

Учитывая мнение сторон, наличие ходатайства Боровиковой А.В., тяжесть инкриминируемого подсудимой преступления, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний подсудимой Боровиковой А.В. на стадии предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что хх.хх.хх г. в дневное время суток она пришла в магазин «....», расположенный по адресу: ...., для покупки продуктов питания. Часть продуктов она складывала в продуктовую тележку, а другую часть положила в свою женскую сумку. Сначала она подошла к стеллажу с колбасной продукцией и взяла две палки колбасы, которые убрала к себе в сумку. Затем она взяла 2 пачки сливочного масла, 1 пачку она убрала к себе в сумку, а вторую пачку положила в тележку. Со стеллажа с алкогольной продукцией она взяла две бутылки водки «Тундра» емкостью 0,5 литра каждая и убрала к себе в сумку. Из бытовой химии она взяла лак для волос «ТAFT», который убрала также к себе в сумку. Другие продукты питания она складывала в продуктовую тележку, за них она расплатилась на кассе. В то время, когда она расплачивалась за продукты питания, которые были у нее в продуктовой корзине, у нее никто не спрашивал про товар, который находился в сумке, не останавливал и не окрикивал из работников магазина. Похищенное она использовала, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (№).

Помимо признательных показаний Боровиковой А.В., оглашенных в судебном заседании, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления установлена совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО7, показания которого исследованы в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности ведущего специалиста сектора безопасности АО «....», в том числе контролирует работу магазина «....», расположенного по адресу: ..... хх.хх.хх г. в дневное время суток, ему позвонила директор магазина Свидетель №1 и сообщила, что из торгового зала магазина были похищены продукты питания и алкоголь: водка Тундра 40% объемом 0,5 л. каждая в количестве 2 штук, стоимостью 289 рублей 99 копеек за одну штуку; колбаса Пресижн по-останкински сырокопченая, весом 0,25 кг, в количестве 2 штук, стоимостью 279 рублей 90 копеек за одну штуку; классическое масло сливочное 82,5% 180 г. фольга (Версия) 1 штука, стоимостью 119 рублей 99 копеек за одну штуку; Лак «TAFT Power», объемом 225 мл. - 1 штука, стоимостью 159 рублей 99 копеек. Общий ущерб от хищения составил 1419 рублей 76 копеек. О случившемся Свидетель №1 сообщила в полицию (№).

Свидетель Свидетель №1, показания которой исследованы в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что с .... года работает в магазине «....» АО «....» в должности директора. Магазин расположен по адресу: ..... хх.хх.хх г. она находилась на своем рабочем месте и около .... часов .... минут в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, что гражданка Боровикова А.В., которую она знает как жителя ...., ходит по магазину с тележкой и складывает продукты питания, алкогольную продукцию и бытовую химию в продуктовую тележку. Так же по видеозаписи видно, что Боровикова А.В. берет две бутылки водки «Тундра», находясь спиной к камере, она убирает водку, но куда именно не видно, однако на кассе Боровикова А.В. за водку не расплачивалась и в магазине на другие стеллажи её не возвращала. Так же при просмотре видеозаписи установлено, что Боровикова А.В. берет две палки колбасы «Пресижн по останкински» сырокопченая 0,25 кг., но когда она подходит к стеллажам с бытовой химией, то колбасы в тележке уже нет, на другие стеллажи она ее не возвращала. Так же Боровикова А.В. взяла две пачки масла «Классическое», но на кассе оплатила только 1 пачку масла, вторую пачку на другие стеллажи не возвращала. Лак для волос «ТAFT Power», объемом 225 мл., Боровикова А.В. убрала к себе в сумку, закрыла ее, на кассе за лак не расплатилась. Когда она просматривала видеозаписи с камер видеонаблюдения, Боровиковой А.В. в магазине уже не было. Ущерб от хищения составил 1 419 рублей 76 копеек. (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в магазине «....» АО «....», расположенном в ...., в должности продавца-кассира. хх.хх.хх г. она находилась на своем рабочем месте на кассе №, к ней подошла гражданка Боровикова А.В., которую она знает как жителя ...., и стала выкладывать товар на кассовую ленту, при этом вела себя она подозрительно. Позже от директора магазина ФИО4 ей стало известно, что Боровикова А.В. совершила кражу в магазине и не произвела оплату товара, который находился у нее в сумке (№).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые в своей совокупности с иными доказательствами также подтверждают обоснованность обвинения Боровиковой А.В., а именно:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что Боровикова А.В., хх.хх.хх г. г.р., совершила хищение имущества и в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (№),

-копия постановления мирового судьи судебного участка № .... РК от хх.хх.хх г., согласно которому Боровикова А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Решение вступило в законную силу хх.хх.хх г. (№),

-заявление Свидетель №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Боровикову А.В., которая хх.хх.хх г. около 13 часов 15 минут похитила из магазина товар на общую сумму 1 419 рублей 76 копеек (№),

-протокол осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен магазин «....», расположенный по адресу: .... (№),

-протоколом выемки от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которой был изъят СD-диск с видеозаписью из магазина «....» от хх.хх.хх г. (№),

-протокол осмотра предметов от хх.хх.хх г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен СD-диск с видеозаписью из магазина «....» от хх.хх.хх г. (№),

-справкой от хх.хх.хх г., за подписью директора магазина «....» Свидетель №1, согласно которой общая стоимость похищенного составила 1 419 рублей 76 копеек (№).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Боровиковой А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания представителя потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления Боровиковой А.В. Оснований полагать, что представитель потерпевшего и свидетели по делу оговорили подсудимую в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Бо░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «....» ░░ ░░.░░.░░ ░., – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░