Решение по делу № 2-3600/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Бобровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к обществу с ограниченной ответственностью «А4» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к ООО «А5» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи У (далее договор), согласно которому продавец (ООО «А6») обязалось передать покупателю (А1) шкаф-купе, а покупатель принять и оплатить товар путем внесения предоплаты в полном объёме в размере 54 126 руб. Свои обязательства подоговору А1 исполнила надлежащим образом, оплатив в кассу ответчика денежные средства в размере 54 126 руб. 00.00.0000 года истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи в связи с продажей квартиры, в которой планировалось установить шкаф-купе. В ответе на заявление ответчик указал, что размер фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, составил 39999 руб., в связи с чем возвратить истцу они готовы 14127 руб. Истец с удержанием денежных средств в счет понесенных ответчиком расходов не согласна в связи с отсутствие доказательств несения таких расходов ООО «А8» и непродолжительностью периода времени с даты заключения договора до даты обращения с требованием о возврате денежных средств, просит расторгнуть договор, взыскать с ООО «А7» сумму оплаты по договору купли-продажи в размере 54 126 руб.

Истец А1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, в них изложенным.

Ответчик ООО «А9 в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Части 1 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В силу положений Закона РФ от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителя» (далее Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 Закона).

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1 ст. 23.1 Закона).

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между А1 и ООО «А10» был заключен договор № У согласно которому исполнитель обязался передать покупателю шкаф-купе (как указано в договоре, продать, доставить и установить), а покупатель обязан принять и оплатить указанное изделие, материалы, работы и услуги, указанные в договоре. При этом, стоимость изделия, материалов, работ и услуг указана в таблице в п. 1 договора и составила 54126 руб.

В п. 9 Правил оказания услуг стороны установили, что сроком начала выполнения работ является момент подписания договора, а сроком выполнения – четыре календарных месяца с момента подписания (промежуточные сроки при это не устанавливаются).

00.00.0000 года А1 внесла в кассу продавца 100 % оплаты по указанному договору в размере 54 126 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № У

00.00.0000 года А1 обратилась в ООО «А11 с требованием о расторжении договора по причине продажи квартиры.

В соответствии с ответом ООО «А12» стоимость расходов общества в связи с односторонним расторжением договора покупателем составила 39999 руб., в связи с чем А1 вправе получить 14127 руб., уплаченных по договору купли-продажи шкафа-купе.

Не согласившись с размером понесенных ООО «А13» расходов по изготовлению шкафа-купе, А1 обратилась в суд с требованием о взыскании всей суммы, оплаченной по договору купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей") (п. 28 Постановления).

На основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о расходах, понесенных ответчиком в связи с исполнением договора, равно как не представлены такие доказательства при направлении ответчиком истцу ответа на претензию с указанием суммы расходов. Будучи своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик правом на участие в судебном заседании не воспользовался, каких-либо доказательств суду не представил.

Таким образом, руководствуясь п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и ст. 159 ГПК РФ, суд признает установленным факт отсутствия расходов ответчика по изготовлению шкафа-купе в размере 39999 руб. При разрешении требований истца судом также принимается во внимание непродолжительный период времени с момента заключения договора купли-продажи до момента обращения истца к ответчику с требованием о расторжении договора, а именно с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года, что составило 8 рабочих дней при установленных договором сроках изготовления и доставки в 4 месяца. Положения пункта 8 Общих правил оказания услуг (выполнения работ), являющихся часть заключенного между истцом и ответчиком договора, о том, что заказчик обязан уплатить исполнителю фактически понесенные расходы по исполнению договора, в том числе при расторжении договора по инициативе заказчика в день подписания договора, правового значения не имеют в отсутствие доказательств размера таких расходов, равно как доказательств факта их наличия.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона).

Так как требования потребителя, изложенные в тексте иска, добровольно удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из следующего расчета:

54 126 руб.(сумма внесенной предоплаты)х 50% = 27 063 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма госпошлины, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составит 2123,78 руб. по требованиям имущественного характера исходя из взыскиваемой денежной суммы (сумма требования 54 126 руб.) плюс 300 руб. за требования о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 удовлетворить.

Расторгнуть договор У от 00.00.0000 года, заключенный между А1 и обществом с ограниченной ответственностью «А14».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А15» в пользу А1 денежные средства, уплаченные по договору У от 00.00.0000 года в размере 54 126 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 27 063 рубля, а всего взыскать 81 189 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А16» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 123 рубля 78 копеек.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.