Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
I инстанция – Каричкина Н.Н.
II инстанция – Лозина РЎ.Рџ.(докладчик), Кондратьева Рђ.Р’., Вильк Рў.Р. Дело в„– 88-976/2020
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
14 января 2020 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Цыпкиной Е.Н.,
судей Парменычевой М.В., Кочневой Е.Н.,
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє РђРћ «ФРРћ2В» Рѕ взыскании процентов Р·Р° незаконное удержание денежных средств, процентов РїРѕ банковскому счету, РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Р·Р° перевод денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный СЃСѓРґРѕРј первой инстанции 2-82/2019)
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ1 РЅР° решение Центрального районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Твери РѕС‚ 30 января 2019 РіРѕРґР° Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Тверского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 11 апреля 2019 РіРѕРґР°.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Парменычевой Рњ.Р’., объяснения Р¤РРћ1, поддержавшего РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Р¤РРћ1 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РђРћ «ФРРћ2В» СЃ требованиями Рѕ разблокировке карты, взыскании процентов Р·Р° пользование денежными средствами, компенсации морального вреде, штрафа. Р’ обоснование РёСЃРєР° указал, что 14 мая 2018 РіРѕРґР° РЅР° расчетный счет его пластиковой карты, открытый РІ операционном офисе «Тверь в„–В» РђРћ «ФРРћ2В», была перечислена РѕС‚ РћРћРћ «ФРРћ11В» денежная СЃСѓРјРјР° РІ размере 626 767 СЂСѓР±. 09 РєРѕРї. Денежная СЃСѓРјРјР° перечислялась РїРѕРґ отчет, РІ рамках обычной хозяйственной деятельности организации, РіРґРµ РѕРЅ является одновременно учредителем Рё генеральным директором. После поступления денежных средств РЅР° пластиковую карту Р¤РРћ2 её заблокировал. Представители Р¤РРћ2 просили его прийти лично РІ операционный офис Рё принести документы, подтверждающие законность перечисления денежных средств, написав соответствующее заявление. 16 мая 2018 РіРѕРґР° истец подал представителю Р¤РРћ2 заявление СЃ приложением документов, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» разблокировать карту Рё прислать ответ РІ письменном РІРёРґРµ. РќР° момент подачи РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Р¤РРћ1 никакого ответа РёР· Р¤РРћ2 РЅРµ получал, пластиковую карту Р¤РРћ2 РЅРµ разблокировал. Согласно последнему уточненному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению истец РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ РђРћ «ФРРћ2В» РІ лице операционного офиса «Тверь в„–В» проценты Р·Р° незаконное использование денежных средств РїРѕ СЃС‚. 395 ГК Р Р¤ (РЅР° день возвращения заблокированных денежных средств - 18 октября 2018 РіРѕРґР° СЃСѓРјРјР° процентов 19 683,06 СЂСѓР±.); взыскать СЃ РђРћ «ФРРћ2В» РІ лице операционного офиса «Тверь в„–В» проценты РїРѕ банковскому счету РІ размере 5 % годовых РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ средств РЅР° счете карты (РЅР° день возвращения заблокированных денежных средств - 18 октября 2018 гота СЃСѓРјРјР° процентов - 13 393,95 СЂСѓР±.); взыскать СЃ РђРћ «ФРРћ2В» РІ лице операционного офиса «Тверь в„–В» РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ Р·Р° перевод денежных средств РЅР° расчетный счет РІ РґСЂСѓРіРѕРј Р¤РРћ2 РІ размере 2 000 СЂСѓР±., взыскать компенсацию морального вреда РІ размере 100 000 СЂСѓР±., штраф РІ размере 50 % РѕС‚ присужденной СЃСѓРґРѕРј СЃСѓРјРјС‹.
Определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 17 октября 2019 РіРѕРґР° Рє участию РІ деле РІ качестве третьих лиц привлечены РћРћРћ «ФРРћ12В», РђРћ «Тинькофф Р¤РРћ2В».
Определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 30 января 2019 РіРѕРґР° производство РїРѕ делу прекращено РІ части требований Рѕ возложении РЅР° Р¤РРћ2 обязанности разблокировать карту, взыскании СЃ РђРћ «ФРРћ2В» РІ лице операционного офиса «Тверь в„–В» разницы между зачисленными (заблокированными) денежными средствами РІ СЃСѓРјРјРµ 626 767,09 СЂСѓР±. Рё возвращенными Р¤РРћ2 РІ СЃСѓРјРјРµ 623 954,88 СЂСѓР±., РІ размере 2 812,21 СЂСѓР±.
Решением Центрального районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Твери РѕС‚ 30 января 2019 РіРѕРґР°, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Тверского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 11 апреля 2019 РіРѕРґР°, РІ РёСЃРєРµ Р¤РРћ1 отказано.
Р¤РРћ1 подана кассационная жалоба, РІ которой ставится РІРѕРїСЂРѕСЃ РѕР± отмене указанных судебных актов, как незаконных, принятии РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРіРѕ решения РѕР± удовлетворении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).
Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.
Судебными инстанциями установлено Рё следует РёР· материалов дела, что 4 мая 2018 РіРѕРґР° между Р¤РРћ1 Рё РђРћ «ФРРћ2В» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ банковского обслуживания дебетовой карты в„–, неотъемлемыми Рё составными частями которого являются заявление, Условия обслуживания дебетовых карт Рё Тарифы РїРѕ обслуживанию дебетовых карт, клиенту открыт счет в„– Рё предоставлена РІ пользование карта «Пакет Р¤РРћ2 РІ кармане Р¤РРћ2В» в„–. Пунктом 17.7 Условий обслуживания дебетовых карт (далее – Условия) предусмотрена обязанность клиента совершать операции СЃ соблюдением требований, предъявляемым Рє таким операциям законодательством Р Р¤ Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј; РЅРµ использовать счет для осуществления РІ какой-либо форме предпринимательской деятельности.
Разрешая СЃРїРѕСЂ Рё оставляя исковые требования без удовлетворения, СЃСѓРґ первой инстанции сослался РЅР° то, что 14 мая 2018 РіРѕРґР° РЅР° счет истца поступили денежные средства РѕС‚ РћРћРћ «СТРОЙ РҐРЛП» РІ размере 626 767,09 СЂСѓР±. СЃ назначением платежа «перечисление остатка денежных средств РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ закрытием счета клиента». Данная операция вызвала Сѓ сотрудников службы финансового мониторинга Р¤РРћ2 подозрения РѕР± ее совершении РІ целях легализации (отмывания) РґРѕС…РѕРґРѕРІ, полученных преступным путем, Рё Сѓ клиента были запрошены документы, РЅР° основании которых осуществлялась операция для определения источника происхождения денежных средств, Р° также объяснения экономического смысла совершаемой операции РїРѕ счету.
После получения документов Рё объяснений клиента сомнения Р¤РРћ2 РІ совершении подозрительных операций РїРѕ карте устранены РЅРµ были, поскольку назначение платежа РЅРµ соответствовало заявленным действительным целям перечисления денежных средств, осуществление платежа клиенту, являвшемуся директором Рё учредителем юридического лица, осуществившего перевод, противоречило ограничениям условий заключенного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (Рї. 17.7 Условий). РџСЂРё этом, Р¤РРћ2 были получены сведения Рѕ неоднократном отказе данному юридическому лицу РІ открытии банковского счета иными кредитными организациями Рё наличии признаков, свидетельствующих Рѕ возможной фиктивной деятельности организации.
РџСЂРё таком положении СЃСѓРґ РЅРµ усмотрел РІ действиях Р¤РРћ2 нарушений прав Рё законных интересов истца, указав, что ответчик действовал РІ рамках возложенных РЅР° него Федеральным законом РѕС‚ 7 августа 2001 РіРѕРґР° N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) РґРѕС…РѕРґРѕРІ, полученных преступным путем, Рё финансированию терроризма» (далее - Федерального закона в„– 115-ФЗ) обязанностей РїРѕ осуществлению контроля Р·Р° банковскими операциями. РџСЂРё этом Р¤РРћ2 РЅРµ заблокировал счета клиента, Р° ограничил дистанционные возможности РїРѕ управлению счетом.
РЎСѓРґ апелляционной инстанции согласился СЃ выводами СЃСѓРґР° первой инстанции Рё, отклонив РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы истца Рѕ неправомерности действий банка, нарушившим СЃС‚. 858 ГК Р Р¤, необоснованном ограничении лишь дистанционного обслуживания счета, указал РЅР° право банка самостоятельно СЃ соблюдением требований внутренних нормативных актов относить сделки клиентов банка Рє сомнительным, влекущим применение внутренних организационных мер, позволяющих банку защищать СЃРІРѕРё интересы РІ части соблюдения законности деятельности данной организации, действующей РЅР° основании лицензии. РџСЂРё этом СЃСѓРґ апелляционной инстанции РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что РІ данном случае истребование банком Сѓ клиента документов РІ обоснование осуществления операции РїРѕ зачислению денежных средств РЅР° счет истца Рё объяснений ее экономического смысла, согласуется СЃ целями противодействия легализации РґРѕС…РѕРґРѕРІ, полученных преступным путем, Рё РЅРµ выходит Р·Р° пределы полномочий, предоставленных РІ этой части кредитным организациям. Поскольку представленные истцом документы РЅРµ позволили банку установить мотивы совершенных операций, РЅРµ устранили неясность РІ РёС… экономическом смысле Рё РІ РІРѕРїСЂРѕСЃРµ Рѕ законности целей РїСЂРё совершении этих операций, указанное РІ силу Рї. 11 СЃС‚. 7 Федерального закона в„– 115-ФЗ, абз. 10 Рї. 5,2 Положения Банка Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 2 марта 2012 РіРѕРґР° в„– 375-Рџ «О требованиях Рє правилам внутреннего контроля кредитной организации РІ целях противодействия легализации (отмыванию) РґРѕС…РѕРґРѕРІ, полученных преступным путем, Рё финансированию терроризма», СЃ учетом РїРёСЃСЊРјР° Банка Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 27 апреля 2007 РіРѕРґР° в„– 60-Рў «Об особенностях обслуживания кредитными организациями клиентов СЃ использованием технологии дистанционного доступа Рє банковскому счету клиента (включая интернет-банкинг)В» являлось достаточным основанием для отключения дистанционного доступа (карты Рё интернет-банка). Ртак как права истца РЅР° получение денежных средств, находящихся РЅР° счете, открытом ответчиком, РЅРµ были ущемлены РІРІРёРґСѓ отсутствия соответствующих ограничений, препятствия истцу РІ снятии денежных средств СЃРѕ счета без использования банковской карты РЅРµ чинились, судебная коллегия посчитала, что районный СЃСѓРґ справедливо отказал РІ удовлетворении исковых требований Рѕ взыскании процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами. РљСЂРѕРјРµ того, выводы СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении требований Р¤РРћ9 Рѕ взыскании СЃ ответчика процентов РїРѕ банковскому счету РІ размере 5 % годовых РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ средств РЅР° счете карты согласно СЃС‚. 852 ГК Р Р¤ Рё взыскании РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Р·Р° перечисление денежных средств судебной коллегией также расценены как правомерные, поскольку РѕРЅРё соответствовали условиям заключенного клиентом РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ целом, поскольку СЃСѓРґРѕРј первой инстанции обстоятельств нарушения прав истца как потребителя установлено РЅРµ было, судебная коллегия согласилась СЃ обоснованностью отказа РІ удовлетворении требований Рѕ компенсации морального вреда Рё штрафа, основанных РЅР° положениях СЃС‚. СЃС‚. 15, 16 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей».
Выводы судебных инстанций подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Материальный закон – СЃС‚. СЃС‚. 845, 849, 858 ГК Р Р¤, Федерального закона в„– 115-ФЗ, Положения Банка Р РѕСЃСЃРёРё РѕС‚ 2 марта 2012 РіРѕРґР° в„– 375-Рџ «О требованиях Рє правилам внутреннего контроля кредитной организации РІ целях противод░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░»░µ░і░°░»░░░·░°░†░░░░ (░ѕ░‚░ј░‹░І░°░Ѕ░░░Ћ) ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░‹░ј ░ї░ѓ░‚░µ░ј, ░░ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░‚░µ░Ђ░Ђ░ѕ░Ђ░░░·░ј░°░» ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░° ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 27░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2007 ░і░ѕ░ґ░° N 60-░ў ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░±░°░Ѕ░є░ѕ░ј ░џ░Ђ░°░І░░░» ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░±░µ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░є░°░Ђ░‚░‹ - ░░░Ѓ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░ј░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„– 115-░¤░— ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░ј░░ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░….
░џ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░„– 115-░¤░—, ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 2 ░ј░°░Ђ░‚░° 2012 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 375-░џ ░«░ћ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░»░µ░і░°░»░░░·░°░†░░░░ (░ѕ░‚░ј░‹░І░°░Ѕ░░░Ћ) ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░Ѕ░‹░ј ░ї░ѓ░‚░µ░ј, ░░ ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░‚░µ░Ђ░Ђ░ѕ░Ђ░░░·░ј░°░» ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░‚. 9 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ 27 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2011 ░і░ѕ░ґ░° N 161-░¤░— ░«░ћ ░Ѕ░°░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░µ░¶░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░µ░» ░░ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░° ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ 27░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2007 ░і░ѕ░ґ░° N 60-░ў, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░џ░Ђ░°░І░░░» ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ ░ђ░ћ ░«░‘░°░Ѕ░є ░ ░ѓ░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░Ў░‚░°░Ѕ░ґ░°░Ђ░‚░», ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ ░±░°░Ѕ░є░° ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░†░░░Џ, ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░ј░°░Џ ░ї░ѕ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░є░»░░░µ░Ѕ░‚░° ░є░І░°░»░░░„░░░†░░░Ђ░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░†░░░░, ░±░°░Ѕ░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░є░»░░░µ░Ѕ░‚░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░░░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░° ░є ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░ґ░ѕ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░І░‹░·░І░°░І░€░░░… ░ї░ѕ░ґ░ѕ░·░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ј░ѕ░€░µ░Ѕ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ ░є░°░Ђ░‚░ѕ░№, ░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ђ░░░Ѓ░є░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░І░ѕ░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░±░°░Ѕ░є░° ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░є░»░░░µ░Ѕ░‚░° ░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░†░░░░.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ѕ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№. ░░‚░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░І░€░░░… ░Ѕ░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ ░ґ░µ░»░°, ░░ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ. ░џ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░‚░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 379.7 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 379.7, 390, 390.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ
░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ў░І░µ░Ђ░░ ░ѕ░‚ 30 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 11 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░░ћ1 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство