Решение по делу № 12-121/2020 от 10.01.2020

в„– 12-121/2020

РЕШЕНИЕ

16 марта 2020 РіРѕРґР°                             Рі.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Е.А. Шульга, рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайченко В. Н., на постановление инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 14.08.2019 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.13 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

    РџРѕСЃС‚ановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД РЈРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Владивостоку в„– <номер> РѕС‚ 14.08.2019 Зайченко Р’.Рќ. признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.1 СЃС‚.12.13 КРФоАП, СЃ назначением наказания РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 1000 СЂСѓР±.

Зайченко В.Н. обратился в суд жалобой, в которой, выражая несогласие с вышеназванным постановлением, просил об его отмене, ссылаясь на то, что им не были нарушены правила дорожного движения, а также на то, что сотрудниками ГИБДД не была составлена схема места ДТП.

В судебном заседании Зайченко В.Н. на доводах изложенных в жалобе настаивал.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Зайченко В.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, явилось то обстоятельство, что он 14.08.2019 в 08.30 в г. Владивостоке ул. Пятнадцатая, 2 управляя транспортным средством «Тойота Королла» государственный номер <номер> при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной.

С данным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении; иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Бремя доказывания вины водителя транспортного средства, согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях лежит на сотруднике ГИБДД, которые обязаны привести полный комплект доказательств, подтверждающих совершение правонарушения.

В материалах дела отсутствует схема ДТП, которая должна быть составлена сотрудниками ГИБДД в соответствии с п. 286 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. приказом МВД России от 23.08.2017 N 664 (Зарегистрированного в Минюсте России 06.10.2017 N 48459).

Таким образом, каких либо бесспорных доказательств фиксирующих сам факт нарушения Зайченко В.Н. правил дорожного движения, помимо протокола об административном правонарушении материалы дела не содержат.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № <номер> от 14.08.2019, подлежат отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшиеся по делу постановление.

Требования о возврате уплаченного штрафа подлежат разрешению в ином порядке

Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № <номер> от 14.08.2019 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.13 КРФоАП в отношении Зайченко В. Н.– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении - прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КРФоАП в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Е.А. Шульга