Решение по делу № 4А-74/2017 от 16.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года                                 г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Богатырева Е.В., изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Гонежука <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея от 10 марта 2017 года и решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 мая 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

в жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, на вступившие в законную силу судебные постановления заявитель просит их отменить и производство по делу прекратить.

Однако жалоба не может быть рассмотрена по существу, так как не соответствует требованиям закона, предъявляемым к подобным жалобам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

Между тем, вопреки положениям вышеуказанных требований к жалобе Гонежука Р.Р., поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, заявитель не приложил заверенные надлежащим образом копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея от 10 марта 2017 года и решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 мая 2017 года.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Принимая во внимание, что жалоба Гонежука Р.Р. не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 30.14 КоАП РФ, она подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Гонежука <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея от 10 марта 2017 года и решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении Гонежука <данные изъяты>, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                        Е.В. Богатырева