Решение от 09.04.2021 по делу № 1-24/2021 от 01.02.2021

    Дело №1-24/2021

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2021-000119-97

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Шумиха                                              09 апреля 2021 года

    Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

    с участием государственного обвинителя Колупаева С.Д.,

подсудимых Тельманова С.А., Чемезова Е.Ю.,

    защитников подсудимых адвокатов Прядко Л.Г., Денисова Е.Д.,

    при секретарях Сероевой Ю.П., Павловой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Тельманова С. А., судимого

09.03.2016 Кетовским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 160 (в несовершеннолетнем возрасте), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Юргамышского районного суда Курганской области от 21.07.2016 и 29.12.2016 условный срок продлен на 2 месяца,

14.02.2017 мировым судьей судебного участка №31 Юргамышского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70, 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 09.03.2016 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 25.12.2018 условно-досрочно на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 06.12.2018 на неотбытый срок 9 месяцев,

Чемезова Е. Ю., судимого 13.02.2017 Калининским районным судом г. Тюмени Тюменской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 02.04.2019 постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 20.03.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Тельманов С.А., Чемезов Е.Ю. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

22.12.2020 около 05 часов 40 минут Тельманов С.А. и Чемезов Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома ***, вступили в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения легковым автомобилем марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком *** принадлежащим А.

Реализуя свой преступный умысел, Тельманов С.А. и Чемезов Е.Ю., действуя умышленно, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, подошли к данному автомобилю, находящемуся во дворе ***, Тельманов С.А. имеющейся при себе отверткой совершил попытку взлома замка водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего передал отвертку Чемезову E.Ю., который данной отверткой, пытаясь получить доступ в салон автомобиля, путем выдавливания стекла передней правой двери разбил его. Далее Тельманов С.А. через образовавшийся проем, применив физическую силу, провернул руль указанного автомобиля, сломав блокировочное устройство руля. После этого Тельманов С.А. и Чемезов Е.Ю., применив физическую силу, откатили указанный автомобиль, тем самым переместив его на расстояние два метра в направлении ***.

Подсудимый Тельманов С.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям Тельманова С.А. (том 1 л.д.134-137, 148-150) в ночь с 21 на 22.12.2020 они, в том числе с Чемезовым Е.Ю., употребляли спиртное по ***, вышли на улицу, Чемезов сказал ему, что раз он собирался в Юргамыш, то можно угнать какой-нибудь автомобиль из стоящих во дворе, он согласился и предложил взять из дома плоскую отвёртку, чтобы было проще вскрыть машину. После чего он пошёл домой, взял отвёртку. Чемезов в это время стоял на улице и ждал его. Он вышел во двор, и они стали смотреть автомобили, Чемезов предложил вскрыть автомобиль ВАЗ 21099, стоящий неподалёку от ***, он согласился. После чего они подошли к данному автомобилю, он при помощи ранее взятой из дома отвёртки стал пытаться открыть водительскую дверь автомобиля. После чего он отдал отвёртку Чемезову и отошёл от автомобиля, Чемезов при помощи его отвёртки стал надавливать на стекло автомобиля, от произведённой нагрузки стекло треснуло и распалось на куски. Далее он рукой решил провернуть руль и своими действиями сломал блокировку руля. В этот момент во дворе загорелся фонарь, они испугались и убежали домой. Пробыв дома около 2 минут, они вышли снова во двор, чтобы продолжить угон автомобиля. Подойдя к автомобилю и убедившись, что за ними никто не наблюдает, они, посовещавшись, решили оттолкнуть данный автомобиль от света. После чего они вдвоём оттолкнули автомобиль на расстояние около 2 метров в сторону дороги, где не берёт свет фонаря. После того, как они оттолкнули автомобиль, Чемезов рукой открыл заднюю левую дверь автомобиля, через разбитое водительское окно. И уже оттуда перелез на переднее пассажирское сидение. Он в это время находился рядом с автомобилем. Далее Чемезов начал пытаться запустить двигатель автомобиля, но в итоге у него не получилось запустить двигатель. В этот момент они увидели, что в их сторону повернул автомобиль, они испугались, стали разбегаться в разные стороны. Они хотели только угнать автомобиль для того, чтобы поехать в поселок Юргамыш и там его бросить. Алкогольное опьянение повлияло на совершение данного преступления. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данное преступление. Он раскаивается в содеянном, вину признает в полном объеме.

Подсудимый Чемезов Е.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям Чемезова Е.Ю. (том 1 л.д.108-111) следует, что им даны показания аналогичные вышеуказанным показаниям Тельманова С.А.

Согласно оглашенным показаниям Чемезова Е.Ю. от 24.12.2020 (том 1 л.д.124-126) следует, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, если бы был трезвым, то не совершил бы преступление.

Согласно оглашенным показаниям Чемезова Е.Ю. от 19.01.2021 (том 1 л.д.129-131) следует, что при допросе он сказал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, во время допроса он чувствовал себя нехорошо, в связи с этим неправильно понял вопрос и хотел уточнить, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его решение, и он бы все равно угнал автомобиль.

Оценивая показания подсудимого Чемезова Е.Ю., суд признает недостоверными его показания о том, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления, так как не усматривает оснований не доверять его показаниям от 24.12.2020, данным в присутствии защитника, дальнейшее изменение показаний расценивает как способ защиты.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных показаний потерпевшей А. (том 1 л.д.39-40, 43-44, 45-49) следует, что в ее собственности находится автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком ***. 21.12.2020 около 20 часов она оставила свой автомобиль возле дома по ***. Около 5 часов 40 минут на телефон сожителя В. позвонил Б., она поняла, что кто - то угоняет ее автомобиль. Выйдя на улицу и подойдя к машине она поняла, что машина стоит не на том месте, где она ранее её оставляла, она была сдвинута на расстоянии около 02 метров в сторону дороги. После чего она обнаружила, что у водительской двери отсутствует стекло, повреждена личинка замка, сломана ручка на водительской двери, в области зажигания имеются незначительные повреждения.

Из оглашенных показаний свидетеля В. (том 1 л.д.50-52) следует, что в собственности его сожительницы находится автомобиль марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком ***. Около 05 часов 40 минут 22.12.2020 на его телефон поступил звонок от Б. который сказал, что у них угоняют автомобиль. После чего они вместе с Б. подошли к автомобилю, он увидел, что он стоит не на том месте, где они ранее его оставляли, а передвинут на расстоянии около 02 метров в сторону дороги. Он увидел что у водительской двери автомобиля отсутствует стекло, а заднее левая дверь полностью открыта.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. (том 1 л.д.55-56) следует, что 22.12.2020 около 05 часов 40 минут проезжая около *** он увидел, что кто – то через открытую левую пассажирскую дверь залазит в салон автомобиля ВАЗ 21099, стоящего около вышеуказанного дома. Он решил проверить кто это был, остановился и включил заднюю передачу и поехал назад. Данный человек видимо увидел, что он стал ехать назад, и стал убегать из машины, по силуэтам он предположил что около автомобиля было три человека, но факт того что там было два человека он не исключает, так как было темно. Он позвонил сожителю А. и сказал, что его машину пытались угнать. После чего он подъехал к квартире А., они вышли к автомобилю. Подойдя к автомобилю, он увидел, что у автомобиля отсутствует стекло на водительской двери, ручка водительской двери повреждена, открыта левая пассажирская дверь.

Показания потерпевшей, свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

    Том 1:

    - рапортом, согласно которому в 05.40 22.12.2020 поступило сообщение А. о том, что трое молодых людей пытались угнать автомобиль ВАЗ 2199 от ***, разбили стекло (л.д.7);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около ***, автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком ***, окно водительской двери которого разбито, капот открыт, личинка замка имеет механические повреждения, отсутствует ручка открывания двери, в области замка зажигания имеются механические повреждения, на расстоянии 10 метров от автомобиля обнаружена плоская отвертка, возле автомобиля изъяты следы обуви (л.д.8-15);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Чемезова Е.Ю. изъята обувь (л.д.16-21);

    - объяснениями Тельманова С.А., Чемезова Е.Ю., расцениваемые судом как явки с повинной, согласно которым ими до возбуждения уголовного дела даны пояснения аналогичные их показаниям (л.д.26-28, 34-36);

    - заключением эксперта, согласно которому след обуви, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен подошвой кроссовка на левую ногу изъятого у Чемезова Е.Ю. (л.д.84-88);

    - протоколами осмотра предметов, согласно которым вышеуказанные предметы осмотрены (л.д.92-99, 101-104).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении преступления.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд приходит к следующему.

Преступление совершено подсудимыми умышленно.

    Принадлежащим потерпевшей автомобилем подсудимые завладевали без согласия потерпевшей, то есть неправомерно.

    Неправомерное завладение автомобилем потерпевшей совершено подсудимыми без цели хищения, каких-либо доказательств наличия у подсудимых указанной цели сторонами не представлено.

Неправомерное завладение автомобилем потерпевшей без цели хищения (угон) подсудимыми окончено, так как они переместили его на 2 метра.

При совершении преступления подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствуют их показания, согласно которым подсудимые действовали совместно и согласованно, до совершения преступления договаривались об его совершении.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, о состоянии их здоровья, семейном и имущественном положении, в том числе сведения о фактических брачных отношениях и детях сожительниц, поведении в быту.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно характеристикам по месту жительства в *** Тельманов С.А. характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.208, 209).

Согласно характеристике по месту регистрации Тельманов С.А. характеризуется отрицательно (том 1 л.д.211).

Согласно характеристике по месту отбытия наказания Тельманов С.А. характеризуется удовлетворительно, указывается об 1 нарушении порядка отбывания наказания, 1 поощрении.

Согласно характеристике по месту отбытия наказания Чемезов Е.Ю. характеризуется удовлетворительно, указывается о 6 нарушениях порядка отбывания наказания, 3 поощрениях.

Согласно характеристикам по месту жительства Чемезов Е.Ю. характеризуется удовлетворительно, указывается о злоупотреблении спиртными напитками (том 1 л.д.167, 168).

Согласно характеристикам по месту регистрации Чемезов Е.Ю. характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам Тельманов С.А. в 2020 году привлекался к административной ответственности по ст. 12.6, 12.20, 12.7 КоАП РФ, административные штрафы им не оплачены (том 1 л.д.217, 234).

Согласно справкам Чемезов Е.Ю. в 2020 году привлекался к административной ответственности по ст. 6.24, ч. 3 ст. 12.8 (дважды), ст. 12.25, 12.27, 12.7, 12.15 КоАП РФ, административные штрафы им не оплачены, в 2019 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д.164-165, 182).

Подсудимые на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят (том 1 л.д.170, 172, 213, 215), в судебном заседании ведут себя адекватно, сомнений в их вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время не имеется.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд признает их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, учитывая отсутствие сведений о том, что до их получения органы предварительного расследования располагали сведениями о совершении преступления именно подсудимыми, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей сожительниц.

Смягчающим наказание подсудимого Тельманова С.А. обстоятельством суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимого Тельманова С.А. обстоятельством, с учетом судимости от 09.03.2016, за исключением судимости по ч. 2 ст. 160 (в несовершеннолетнем возрасте), является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого Тельманова С.А. усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого Чемезова Е.Ю. обстоятельством, с учетом указанной во вводной части приговора судимости, является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого Чемезова Е.Ю. усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, связанных с управлением автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, после употребления подсудимыми спиртных напитков, личностей подсудимых, характеристик, сведений административной практики в отношении Чемезова Е.Ю., свидетельствующих о злоупотреблении им спиртным, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванном употреблением алкоголя, что следует из признанных достоверными показаний подсудимых, в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств совершения преступления, личностей подсудимых, суд считает, что состояние опьянения, в котором находились подсудимые, непосредственно связано с совершением ими преступления, поскольку одним из общеизвестных последствий употребления человеком алкоголя и вызываемого им опьянения является снижение критики поведения и ослабление самоконтроля, нахождение подсудимых в состоянии опьянения обусловило совершение ими преступления.

    Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ним ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Смягчающие наказание подсудимых обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к ним ст. 64 УК РФ.

    Учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение ст. 73 УК РФ к подсудимым невозможно.

        В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

        Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

    Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому Тельманову С.А. подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 22.12.2020 по 24.12.2020, с 06.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимому Чемезову Е.Ю. подлежит зачету время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения с 22.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» обувь выдать законным владельцам, отвертку уничтожить.

    При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.

    После исследования постановлений о вознаграждении защитников, вынесенных следователем, исследования заявлений защитников о вознаграждении за участие в судебном заседании, предоставления сторонам возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, подсудимым своего имущественного положения, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии их возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, стороны возражений относительно размера вознаграждения защитников не высказали, подсудимые, защитники, государственный обвинитель просили взыскать процессуальные издержки с подсудимых.

    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении подсудимых, суд приходит к следующему.

    Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитникам за оказание юридической помощи подсудимым по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимых.

    С подсудимого Тельманова С.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 10 723 рубля 75 копеек за 6 дней участия защитника в ходе предварительного следствия, из расчета 1 437 рублей 50 копеек за 1 день участия в 2020 году, 1 753 рубля 75 копеек за 1 день участия в 2020 году в ночное время, 1 725 рублей за 3 дня участия в 2021 году, 2 357 рублей 50 копеек за участие в выходной день 2021 года, 6 900 рублей за 4 дня участия защитника по назначению суда в судебном заседании, из расчета 1 725 рублей в день.

    С подсудимого Чемезова Е.Ю. подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 6 325 рублей за 4 дня участия защитника в ходе предварительного следствия, из расчета 1 437 рублей 50 копеек за 2 дня участия в 2020 году, 1 725 рублей за дни участия в 2021 году, 6 900 рублей за 4 дня участия защитника по назначению суда в судебном заседании, из расчета 1 725 рублей в день.

    Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как они являются трудоспособными, суд не усматривает их имущественной несостоятельности, полагает, что их взыскание существенно не отразится на материальном положении находящихся на иждивении подсудимых детей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.12.2020 ░░ 24.12.2020, ░ 06.04.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22.12.2020 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 623 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░