Решение по делу № 12-82/2021 от 09.08.2021

Дело № 12-82/2021

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2021 г.                                               г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев жалобу Пряничникова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 28.07.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 28.07.2021 года Пряничников А.В. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 месяца.

Пряничников А.В. обжалует данное постановление, указывая, что не согласен с видом назначенного наказания, а также с тем, что мировым судьей признано в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, неуплата штрафов за ранее совершенные правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Пряничников А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что не оспаривает обстоятельства совершенного правонарушения, но не согласен с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для заработка денежных средств путем перевозок.

Заслушав Пряничникова А.В., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В п. 1.3 ПДД РФ закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в последующих редакциях), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из представленных материалов, 13.07.2021, в 10:15 час. по адресу: <адрес>, водитель Пряничников А.В. управлял автомобилем ГАЗ 33021 г.р.з. <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном законом порядке, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ на основании постановления от 26.12.2020 года.

Факт совершения административного правонарушения и вина Пряничникова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 13.07.2021, согласно которому водитель Пряничников А.В., двигаясь на транспортном средстве ГАЗ 33021 <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не зарегистрированном в установленном порядке, нарушил требование п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»; копией договора купли-продажи транспортного средства от 01.08.2018 года; карточкой учета транспортного средства; сведениями инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 от 13.07.2021 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.12.2020 года, в соответствии с которым Пряничников А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, показаниями Пряничникова А.В. в суде первой инстанции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем, судья пришел к правильному выводу, что оснований не доверять данным материалам не имеется.

Таким образом, юридическая квалификация действий Пряничникова А.В. по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ является верной.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется, указанные доказательства обоснованно приняты в качестве допустимых доказательств вины Пряничникова А.В. в совершении административного правонарушения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Пряничникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств обоснованно признана достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Пряничникова А.В.

Довод жалобы Пряничникова А.В. о том, что он не согласен с видом назначенного наказания и не является основанием отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

Кроме того, судом первой инстанции обосновано учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Пряничникова А.В. повторное совершение однородного административного правонарушения. Отсутствие у заявителя доходов для оплаты административных штрафов не влияет на факт его привлечения к административной ответственности.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание назначено Пряничникову А.В. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым. Нарушений принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления, а также прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Угличского района Ярославской области от 28.07.2021 о привлечении Пряничникова А.В. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца оставить без изменения, а жалобу Пряничникова А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                         А.Н.Соловьев