Решение по делу № 22-43/2023 от 17.01.2023

Дело № 22-43/2023

Судья <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2023 года                                                                         г. Биробиджан             

         Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Жукалиной А.И.,

при секретаре Корсуковой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Б.. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 ноября 2022 года, которым

Б., <...> года рождения, уроженка <...> ЕАО, гражданка РФ, имеющая средне-специальное образование, не работающая, замужем, не военнообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: ЕАО, <...>, ранее судимая:

<...>

<...>

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <...>, окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с <...> по <...> по постановлению Биробиджанского районного суда от <...> из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Б. под стражей с <...> по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, зачтён в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Доложив существо дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение защитника Хотовицкой М.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гудовой Е.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Б. признана виновной и осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание <...> Р. <...> года рождения, совершенное неоднократно. С учетом частичной оплаты в сумме 1000 рублей у Б. образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <...>.

Преступление совершено в периоды с <...> по <...>, с <...> по <...> в <...> ЕАО при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Б. уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316-317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённая Б., считая назначенное наказание слишком суровым, просит изменить приговор суда и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель А просит апелляционную жалобу осуждённой оставить без удовлетворения и полагает, что судом назначено справедливое наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, вид исправительного учреждения определён верно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционного повода, ухудшающего положение осуждённой, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В судебном заседании Б. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Она также заявила, что осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке гл. 40 УПК РФ. Требования ст. 314 - 317 УПК РФ судом соблюдены.

Уголовно-правовая оценка действиям осуждённой Б. дана по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При этом суд сделал верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначено Б. в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 62 УК РФ. Оно является соразмерным, обоснованным и справедливым.

Определяя вид и размер наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого Б. преступления, его категорию и обстоятельства совершения, наличие смягчающего наказание обстоятельства - полное признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности осуждённой, которая характеризуется по месту жительства посредственно, заместителем начальника <...> характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Суд также учёл тот факт, что преступление совершено Б. в период отбывания наказания за аналогичное преступление.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что исправление осуждённой в данном случае может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, при этом размер наказания определён с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, по выводу суда первой инстанции, не имеется.

Решение суда первой инстанции о назначении Б. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в приговоре в полной мере мотивировано.

Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Биробиджанского районного суда от 10 ноября 2022 года в отношении Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего судебного решения, в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Биробиджанский районный суд ЕАО.

         Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                     А.И. Жукалина