Решение по делу № 2-4367/2022 от 09.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4367/22 по иску ПАО Сбербанк к Хакимовой Алие Хусаиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к Хакимовой А.Х., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 33 695,14 руб., из которых: просроченный основной долг – 25 565,21 руб., просроченные проценты – 6 954,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175,59 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №42490 от 21.01.2020. Процентная ставка за пользование кредитом – 19,9 % годовых. У ответчика образовалась задолженность согласно расчету цены иска в размере 32 519,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 25 565,21 руб., просроченные проценты – 6 954,34 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Хакимова А.Х. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, Хакимова А.Х. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о заключении кредитного договора.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, заключил с Хакимовой А.Х. кредитный договор №42490 от 21.01.2020.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты полная стоимость кредита 19,9 % годовых, лимит кредита – 30 000 руб.

Установлено, что свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом денежных средств банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не исполнял свои обязательства, нарушая условие договора о сроках платежей.

Из материалов дела следует, что требованием от 02.06.2022 истец потребовал от ответчика возврата образовавшейся задолженности не позднее 04.07.2022, однако данное требование банка было оставлено заемщиком без удовлетворения.

В соответствии с расчетом сумма полной задолженности составила 32 519,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 25 565,21 руб., просроченные проценты – 6 954,34 руб.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора установлен, доказательств исполнения заемщиком указанных требований истца в полном объеме суду не представлено.

В марте 2022 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Хакимовой А.Х. задолженности по кредитной карте, 28.02.2022 был вынесен судебный приказ № 2-733/2022, который был отменен 25.03.2022 на основании возражений должника.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, считает исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175,59 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями № 939609 от 13.01.2022, № 218950 от 15.07.2022.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязанности по возврату задолженности по кредитному договору является существенным нарушением договора со стороны ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о его расторжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №42490 от 21.01.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и Хакимовой Алией Хусаиновной.

Взыскать с Хакимовой Алии Хусаиновны (паспорт №... №... выдан дата Отделением УФМС России по адрес в адрес, код подразделения 630-010) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №42490 от 21.01.2020, состоящую из просроченного основного долга в размере 25 565,21 руб., просроченных процентов в размере 6 954,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175,59 руб., а всего взыскать 33 695 рублей (Триста три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья ***     И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022.

***