Решение по делу № 33-14011/2015 от 09.12.2015

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

dd/mm/yy года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Н.И.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца ФИО4,

представителя истца адвоката Хрупалова А.А., действующего на основании ордера ### от dd/mm/yy г., удостоверение ### от dd/mm/yy г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 признании завещания ФИО5 недействительным. В обоснование исковых требований указано, что dd/mm/yy г.умер сын истца ФИО5, после него осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры ### в ... по ... .... истец проживала с ФИО5 совместно до дня его смерти в спорной квартире. Считает, что завещание, удостоверенное ФИО7 временно исполняющей обязанности нотариуса Владимирского нотариального округа ФИО6, незаконным. Наследодатель являлся инвалидом 1 группы по общему заболеванию, в связи с чем ему требовался постоянный уход, который осуществляла истица. В 1966 г. ФИО5 получил травму головы и проходил лечение в БСП ..., в 2006 г. ему была сделана операция по удалению раковой опухоли под общим наркозом. Также ФИО5 неоднократно проходил противоалкогольное лечение во ... психиатрической больнице. Полагает, что при составлении завещания её сын не мог отдавать отчет своим действиям.

В судебном заседании истец ФИО4, представитель истца адвокат Хрупалов А.А. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, дополнительно пояснила, что в браке с ФИО5 с dd/mm/yy г., брак расторгнут не был, ФИО5 был тяжело болен, завещание было составлено во время болезни dd/mm/yy г., а умер он dd/mm/yy г. К нотариусу они ходили вместе. Жили с ФИО5 врозь.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать завещание ФИО5 от dd/mm/yy г., реестровый номер К-1132, удостоверенное ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Владимирского нотариального округа ФИО6, недействительным.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.И.Осипова

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy года.

Председательствующий судья Н.И.Осипова