Решение по делу № 2-1586/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1586/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск      20 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Садилову О.Ю., Мальцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он не исполняет обязательства по кредитному договору. ____ 2015 г. заключен кредитный договор № (далее - Договор) на сумму № руб. сроком ___ месяца под ___% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №.1 от ____.2015 г. с Мальцевым А.В. Просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в размере ___ руб., задолженность по уплате процентов ___ руб., неустойку ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины 8966,02 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не заявили. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 2 статьи 811 ГК РФ закреплено правило о том, что заимодавец, в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Из материалов дела следует, что между Банком и Садиловым О.Ю. ____2015 г. заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. сроком ___ месяца под ___% годовых. В обеспечение погашения кредитных средств по данному кредитному договору, заключен договор поручительства №.1 от ____.2015 г. с Мальцевым А.В., по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил, по графику платежи не вносятся, просрочка по оплате началась с ____ 2016 года, при этом образовалась задолженность, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании с ответчиков солидарно задолженности по основному долгу в размере ___ руб., процентам ___ руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка в размере 15000 рублей. Данная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков. Оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, определенный кредитором размер соразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8966,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Садилова О.Ю., Мальцева А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность в размере 576601,80 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8966,02 руб., всего 585567 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    А.А. Луковцев