Решение по делу № 22-170/2021 от 09.03.2021

Председательствующий Иваныш И.В. Дело № 22-170/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 01 апреля 2021 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Куликовой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

защитника - адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А. на приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 18 января 2021 года, которым

Яныканов Л.В. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, несостоящий в браке, имеющий одного малолетнего ребенка, военнообязанный, работающий у ИП Яныканов Л.В. разнорабочим, зарегистрированный по <адрес> Республики Алтай, проживающий по <адрес> Республики Алтай, судимый:

1.     26 июня 2017 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 04 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 02.02.2018г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком 01 месяц 05 дней;

2.     27 февраля 2018 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 26.06.2017г., с учетом постановления того же суда от 02.02.2018г., окончательно к 1 году 17 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 07.06.2018г. наказание по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 27.02.2018г. изменено, окончательно к отбытию 10 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания <дата>,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после – подлежит отмене.

Заслушав доклад судьи Куликовой М.М., выступление прокурора Белековой Б.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Батыровой Г.Н., согласившей с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Яныканов Л.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

Преступление Яныканов Л.В. совершено в период времени с <дата> по <дата> в Чемальском районе Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Яныканов Л.В. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился.

В апелляционном представлении помощник прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеев С.А., не оспаривая выводы о виновности, просит состоявшийся приговор в отношении Яныканов Л.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на наличие судимости за аналогичные преступления, поскольку эти сведения отнесены к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и не могут учитываться дважды при назначении наказания. Применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, поскольку при установленном рецидиве в действиях Яныканов Л.В. правила ч. 3 ст. 68 УК РФ позволяли назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, которым является лишение свободы. Снизить Яныканов Л.В. наказание на 1 месяц исправительных работ, до 07 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по уголовному делу, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, приходит к выводам о наличии оснований для изменения приговора суда.

Так, описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора содержит подробно изложенное описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступления, указаны доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Яныканов Л.В. сторонами не оспариваются, суд апелляционной инстанции находит их подтвержденными и основанными на исследованных и подробно изложенных в приговоре доказательствах, в числе которых, собственные признательные показания Яныканов Л.В. , данные им в качестве подозреваемого, оглашенные показания потерпевшей ФИО1, свидетелей – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также письменными материалами уголовного дела – копией судебного приказа от <дата>, копией постановления мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 30.08.2019г. об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ в отношении Яныканов Л.В. , постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, копиями свидетельств о рождении от <дата> и <дата>, а также иными доказательствами, подробно и полно приведёнными в приговоре.

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требует статья 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, которые ставили бы под сомнение виновность Яныканов Л.В. в совершении инкриминируемого деяния, не имеется.

Учитывая изложенное, квалификация действиям Яныканов Л.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, судом дана правильно и сомнений не вызывает.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, должным образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, установленные данные о личности Яныканов Л.В. , влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для исключения из приговора указаний суда на учёт в качестве отрицательно характеризующего материала – наличие судимостей, в том числе за аналогичное преступление приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 26.06.2017г., не имеется.

Позиция государственного обвинителя о том, что названная судимость является признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и должна учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, не основана на диспозиции названной статьи, поскольку криминообразующий признак преступления – неоднократность характеризуется предварительным привлечением виновного лица за то же деяние к административной ответственности в порядке, установленном КоАП РФ (административная преюдиция), а не к уголовной ответственности.

Вместе с тем, следует признать обоснованными доводы апелляционного представления о нарушении судом первой инстанции положений Общей части УК РФ при определении вида наказания Яныканов Л.В. (ст. 389¹⁵ УПК РФ).

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ, применённым судом при назначении наказания Яныканов Л.В. , при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку в действиях Яныканов Л.В. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив, при наличии выводов суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, единственно возможным видом наказания за совершенное преступление являлось лишение свободы, как наиболее строгое.

Разделяя доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции признаёт установленные судом первой инстанции обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, частичная выплата задолженности по алиментам, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и применяет при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, назначая Яныканов Л.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. 157 УК РФ с учетом применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ – в виде исправительных работ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции дополнительно признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Яныканов Л.В. , наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, а также двоих несовершеннолетних детей сожительницы, о чём в частности просил в прениях государственный обвинитель и что подтверждено показаниями самого осужденного, свидетеля ФИО4, а также дополнительно исследованными в суде апелляционной инстанции материалами уголовного дела (т 1 л.д. 103-106).

С учетом вносимых изменений в приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 18 января 2021 года суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения Яныканов Л.В. нового, менее строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁸, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от 18 января 2021 года в отношении Яныканов Л.В. изменить:

- признать обстоятельствами, смягчающими наказание Яныканов Л.В. наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, а также двоих несовершеннолетних детей сожительницы.

Назначить Яныканов Л.В. наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное решение, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.М. Куликова