Решение по делу № 1-128/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-128/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора ФИО4,

подсудимых Романов Ю.И., Сидоров В.В.,

защитника-адвоката Видновского филиала МОКА ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сидоров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Романов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - 2009 года рождения, работающего в ООО «КЮКО-ТАМП» в должности помощника печатника флексографической печати, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.В. и Романов Ю.И. виновны в том, что совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Сидоров В.В. и Романов Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле № в <адрес> <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с большегрузных автомобилей на территории <адрес>, распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Сидоров В.В. совместно с Романов Ю.И. на автомобиле №, под управлением Романов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 00 часов 40 минут, приехали в д. <адрес> и остановились на расстоянии 20 метров от автомобиля «HONG YAN» г.н. №, принадлежащего гр-ну ФИО9 и припаркованного вдоль дороги в 5 метрах от <адрес>. После чего Романов Ю.И., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю «HONG YAN» г.н. К098НУ 190, и при помощи ранее приисканного гаечного ключа, отсоединил от автомобиля аккумуляторную батарею фирмы «Sails 6-QA-180», стоимостью 6000 рублей и аккумуляторную батарею фирмы «Giver» штрих код 4660003792584, стоимостью 5900 рублей. В это время Сидоров В.В. находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Романов Ю.И. После того как ФИО10 отсоединил аккумуляторные батареи они совместно с Сидоров В.В. тайно их похитили, погрузив в автомобиль ГАЗ 3302, г.н. С339АЕ 197 и, причинив своими действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 900 рублей.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Романов Ю.И. совместно с Сидоров В.В. на автомобиле №, г.н. № проследовали в <адрес> и остановились недалеко от автомобиля марки «Вольво» г.н. №, принадлежащего ФИО8 и припаркованного на обочине у здания «ВНИИГАЗ». Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, Романов Ю.И. открыл крышку моторного отсека автомобиля ГАЗ №, г.н. №, и, инсценируя поломку автомобиля, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Сидоров В.В., который, в свою очередь, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Вольво» г.н. № и при помощи ранее приисканного ключа снял с автомобиля два аккумулятора фирмы «Golden Horse», стоимостью 7000 рублей каждый на сумму 14000 рублей, которая является для потерпевшего значительной. После того как Сидоров В.В. отсоединил аккумуляторные батареи, они совместно с ФИО6 попытались тайно их похитить, погрузив в автомобиль №, г.н. № Однако совместный преступный умысел Сидоров В.В. и Романов Ю.И. не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками полиции.

Сидоров В.В. и Романов Ю.И. согласились с предъявленным им обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Сидоров В.В. и Романов Ю.И. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании также поддержал и их защитник адвокат ФИО7

Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление и телефонограмма, согласно которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, в судебных прениях участвовать не желают, наказание просят назначить на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не желают.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Сидоров В.В. и Романов Ю.И. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Обоснованность предъявленного Сидоров В.В. и Романов Ю.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сидоров В.В. и Романов Ю.И. по ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также данные о личности.

Романов Ю.И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации жалоб и заявлений не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Романов Ю.И. обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Сидоров В.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Сидоров В.В. обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного Сидоров В.В. и Романов Ю.И. преступления, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании п.п. 4,9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Сидоров В.В. и Романов Ю.И. подлежат освобождению от наказания, а также снятию с них судимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидоров В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Признать Романов Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании п.п. 4,9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Сидоров В.В. и Романов Ю.И. освободить от наказания и снять судимость.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

-четыре аккумулятора - оставить по принадлежности у потерпевших

-флеш-карту и товарные чеки – оставить хранить в материалах дела на срок хранения уголовного дела

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина