Решение по делу № 1-879/2022 от 19.10.2022

№; №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес ДД.ММ.ГГГГ года

Заводский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Зарубиной С.А.,

защитников – адвокатов Тевелевой И.Г., Кузьменко Т.Е., Подгорновой Н.И.

подсудимых Кривокорытовой Д.В., Киреевой Е.А., Харлова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей в ИП «<данные изъяты>» продавцом, мастером по ремонту мобильных телефонов, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящая в гражданском браке, имеющей малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не военнообязанной, работающей в ОАО «<данные изъяты>» продавцом в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>», подсобным рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривокорытова Д.В., Киреева Е.А., Харлов М.П. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории адрес, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного и стабильного улучшения своего материального положения заведомо зная, что ФИО2 является менеджером по продажам торговой организации Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: адрес, в обязанности которой входило: работа с клиентами, продажа мобильной и иной цифровой техники, оформление и выдача кредитов на приобретение товарно-материальных ценностей, в том числе и мобильных телефонов, обеспечивать соблюдение положений политики информационной безопасности компании, включая правила обработки и обеспечения персональных данных, согласно которых при реализации своей деятельности сотрудник руководствуется исключительно интересами компании, исключая факты получения личной выгоды или преимуществ как для себя и для иных лиц, а также от имени третьих лиц, то есть от имени кредитных организаций заключать с физическими лицами различные виды договоров, согласно которым третье лицо предоставляет физическому лицу товары, приобретенные в кредит, предложила ФИО2 вступить с ней в преступный сговор о совершении мошеннических действий, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в отношении неопределенного количества кредитных организаций, планируя в результате осуществления указанной преступной деятельности систематически получать стабильный незаконный доход. При этом ФИО1 предложила ФИО2 в целях незаконного и стабильного улучшения своего материального положения привлечь к совершению преступлений еще одного менеджера, на что ФИО2 дала свое согласие, и умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного и стабильного улучшения своего материального положения предложила преступную схему деятельности стабильного незаконного дохода, предложенную ФИО1 ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты> безопасности компании, включая правила обработки и обеспечения персональных данных, согласно которых при реализации своей деятельности сотрудник руководствуется исключительно интересами компании, исключая факты получения личной выгоды или преимуществ как для себя и для иных лиц, а также от имени третьих лиц, то есть от имени кредитных организаций заключать с физическими лицами различные виды договоров, согласно которым третье лицо предоставляет физическому лицу товары, приобретенные в кредит.

Согласно инструкции менеджера по продажам по работе с программным обеспечением «<данные изъяты>» после того как клиент сообщил о своем желании приобрести товары/услуги в кредит, ФИО2, ФИО3 являясь менеджерами по продажам ООО «<данные изъяты>» визуально оценивают внешний вид клиента и манеры его поведения во время общения, они должны удостовериться, что клиент не находится в состоянии наркотическогоили алкогольного опьянения, при наличии данных признаков рекомендуется отказать в оформлении кредита, далее менеджер консультирует клиента по подбору товара и продуктам кредитования, далее осуществляет проверку документов клиента, то есть в процессе оформления заявления на выдачу потребительского кредита необходимо проверить предоставляемые клиентом документы и оценить поведение клиента, также согласно алгоритму оформление потребительского кредита без оригинала паспорта недопустимо.

При проверке паспорта необходимо сверить соответствие фотографии в паспорте с личностью клиента, проверить оттиск круглой гербовой печати, проверить соответствие адреса постоянной регистрации клиента по месту жительства с регионом предоставления кредита, проверить срок действия паспорта гражданина, проверить паспорт в УФ – детекторе на подлинность и убедиться в наличии защитных элементов, проверить клиента на предмет наличия исполнительных производств на сайте ФССП, далее необходимо идентифицировать клиента, и если клиент прошел проверку необходимо произвести заполнение кредитной анкеты в системе «<данные изъяты>», далее сотрудник консультирует по выбору предложений от банков ООО КБ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», ООО МФК «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» и оформляет документы кредитного договора, сканирует представленные клиентом документы, заполняет анкету, которая включает в себя обязательные поля для заполнения: ФИО, дата рождения, серия и номер паспорта, мобильный телефон и e-mail, доход по основному месту работы, далее сотрудником отправляются кредитные документы в банк для принятия окончательного решения, в случае положительного решения банк формирует пакет документов, в которых будут указаны ранее заполненные данные клиента, далее происходит процедура подписания кредитных документов, после чего менеджер на кассе загружает кредитный чек, пробивает предварительный чек, который подписывает клиент, далее пробивает основной чек, прикладывает его к комплекту банковских документов клиента, далее менеджер проверяет статус договора в системе «<данные изъяты>», сканирует подписанные документы и если договор перешел в статус «<данные изъяты>», передает товар клиенту. После чего менеджер информирует клиента по дате и способам оплаты, возможным штрафам, досрочному погашению и смс-информированию.

Кривокорытова Д.В. имея в своем распоряжении неопределенное количество сканированных копий паспортов граждан Российской Федерации отправляла неустановленному в ходе следствия лицу, посредствам переписки в мессенджере «<данные изъяты>» копии паспортов, для осуществления замены фотографии в копии паспорта гражданина Российской Федерации на фотографию потенциального заемщика. Таким образом, фотография на копии паспорта принадлежала потенциальному заемщику, а персональные данные принадлежали фактическому владельцу паспорта гражданина Российской Федерации.

Разработанным Кривокорытовой Д.В., Киреевой Е.А. и Харловым М.П. преступным планом предусматривалось выполнение следующих последовательных действий, направленных на достижение преступного результата, а именно предварительно оформить онлайн заявку на получение потребительского кредита на покупку товарно-материальных ценностей на имя неосведомленного лица об их преступных намерениях, с указанием пункта выдачи товара салон связи ООО «<данные изъяты>» по адресу: адрес, далее выбрать товар, продаваемый ООО «<данные изъяты>» для приобретения его в кредит, после чего получить товарно-материальные ценности и распорядится ими по своему усмотрению, денежные средства кредитному учреждению не возвращать. После чего Кривокорытова Д.В., Киреева Е.А. и Харлов М.П. согласно разработанному плану совершения преступлений направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие кредитным организациям, и распределив между собой роли, достигнув договоренности, в соответствии с которой Кривокорытова Д.В. находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте «<данные изъяты>» торговой организации ООО «<данные изъяты>», имея в своем распоряжении копии паспортов граждан Российской Федерации, от имени которых формирует онлайн заявки, с указанием персональных данных граждан, а именно адрес проживания, место работы, доход, контактные телефоны, адрес электронной почты, не соответствующих действительности, с целью одобрения кредитной организацией потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку мобильных устройств, аксессуаров и цифровой техники, с указанием места получения товара в торговой организации ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: адрес, в адрес. После одобрения заявки на кредит Кривокорытова Д.В. находясь на территории адрес осуществляла подбор заемщиков в целях непосредственного их обращения в торговую организацию ООО «<данные изъяты>», по адресу: адрес, для продолжения оформления потребительских кредитов на товарно-материальные ценности, которые не были осведомлены о преступных действиях Кривокорытовой Д.В., Киреевой Е.А. и Харлова М.П.

Затем лицо, которое не располагало достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых Кривокорытовой Д.В., Киреевой Е.А., Харловым М.П., привозило заемщиков в торговую организацию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: адрес, для обращения к уполномоченным лицам банковских организаций, которые прошли обучение на проверку соответствия клиента требованиям банка, проверку действительности документов, удостоверяющих личность клиента, получили информацию об особенностях поведения клиентов, вызывающих подозрение в совершении мошеннических действий, критериях проверки подлинности паспорта гражданина Российской Федерации и признаках его фальсификации, ознакомлены с методическими указаниями банка, включая правила заполнения соответствующей документации, а именно к Киреевой Е.А. или Харлову М.П.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Харлов М.П. и Киреева Е.А., являясь менеджерами по продажам в торговой организации ООО «<данные изъяты>» и находясь в помещении торговой точки по адресу: адрес, при обращении к ним заемщика с копией паспорта гражданина Российской Федерации, понимая при этом, что данный гражданин пришел от Кривокорытовой Д.В., формально осуществляли проверку подлинности документов, заранее зная, что копии паспортов имеют признаки внесения изменений, и не соответствуют действительности, без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адреса электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенным к системе «<данные изъяты>», Харлов М.П. и Киреева Е.А. осуществили вход каждый под своим логином и паролем, и оформляли кредитные договоры на получение товарно-материальных ценностей. После чего, Харлов М.П. и Киреева Е.А. оформляли и подписывали кредитную документацию, выдавали заранее сформированный товар по онлайн заявке заемщикам. После получения заемщиками товара, последние передавали его лицу, которое не располагало достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых Кривокорытовой Д.В., Киреевой Е.А., Харловым М.П. преступных действий.

При этом, в целях придания вида добросовестности совершаемых действий в получении материальных ценностей путем оформления потребительских кредитов Кривокорытова Д.В. по ранее достигнутой договоренности с Киреевой Е.А. и Харловым М.П. в счет погашения задолженности по кредитным договорам переводила Киреевой Е.А. на счет банковской карты № денежные средства для осуществления первоначального взноса по кредиту в сумме от № до № рублей.

После чего, ФИО1, распоряжалась полученными в кредит товарно-материальными ценностями, на территории адрес, а часть полученных от продажи денежных средств в размере от № до № рублей, Кривокорытова Д.В. переводила на банковские карты Киреевой Е.А. и Харлову М.П. за один оформленный кредит в качестве вознаграждения за работу, а оставшимися денежными средствами распоряжалась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кривокорытова Д.В., Киреева Е.А. и Харлов М.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного и стабильного улучшения своего материального положения, группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в отношении кредитных организаций ООО КБ «<данные изъяты>», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «<данные изъяты>», ООО МФК «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», причинив своими действиями последним материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кривокорытова Д.В. и Харлов М.П. реализуя единый преступный умысел о совершении мошеннических действий, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в отношении кредитных организаций, согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности Кривокорытова Д.В. находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя Цыганова С.С., от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона <данные изъяты>, 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильного телефона <данные изъяты>, 128 Gb в корпусе голубого цвета, стоимостью <данные изъяты> рубля, комплексная защита стоимостью <данные изъяты> рублей, с указанием места получения товара в торговой организации ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: адрес. Затем, Кривокорытова Д.В. получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «<данные изъяты>» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО10 ФИО10, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых Кривокорытовой Д.В. и Харловым М.П. действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО <данные изъяты>» Харлову М.П. копию паспорта на имя ФИО9, ФИО3 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ему роли формально осуществил проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО9 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО3 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «<данные изъяты>», осуществил вход под своим логином и паролем, оформил по одобренной заявке в ООО МФК «<данные изъяты>» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубля на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора Харлов М.П. выдал ФИО10 мобильный телефон <данные изъяты> 128 Gb в корпусе черного цвета, мобильный телефон <данные изъяты>, 128 Gb в корпусе голубого цвета, после получения, которых ФИО10 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых Кривокорытовой Д.В. и Харловым М.П. действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны Кривокорытовой Д.В., которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО3 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО МФК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Таким образом, Кривокорытова Д.В. и Харлов М.П. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив ООО МФК «<данные изъяты>» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО11, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе зеленого цвета, стоимостью 18 970 рублей, мобильного телефона <данные изъяты>, 128 Gb в корпусе зеленого цвета, стоимостью 18 966 рублей, мобильного телефона XiaomiRedmiNote 8 Pro, 128 Gb в корпусе серого цвета, стоимостью 16 491 рубль, комплексная защита стоимостью 10 456 рублей, с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО12 ФИО12, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО3 копию паспорта на имя ФИО11, ФИО3 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ему роли формально осуществил проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО11 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО3 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществил вход под своим логином и паролем, оформил по одобренной заявке в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 64 883 рубля на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО3 выдал ФИО12 мобильный телефон XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон XiaomiRedmiNote 8 Pro, 128 Gb в корпусе серого цвета, после получения которых ФИО12 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО3 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО «Сеть Связной» материальный ущерб на общую сумму 64 883 рубля.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 64 883 рубля, причинив ООО «Сеть Связной» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО13, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе серебристого цвета, стоимостью 27 990 рублей, мобильного телефона SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе красного цвета, стоимостью 18 990 рублей, мобильного телефона SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе красного цвета, стоимостью 18 990 рублей, комплексная защита стоимостью 7 798 рублей, с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО14 ФИО14, которая не располагала достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставила менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО3 копию паспорта на имя ФИО13, ФИО3 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ему роли формально осуществил проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО13 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО3 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществил вход под своим логином и паролем, оформил по одобренной заявке в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 73 768 рублей на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО3 выдал ФИО14 мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон XiaomiRedmiNote 8 Pro, 128 Gb в корпусе серого цвета, после получения которых ФИО14 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, в неустановленном следствием месте передала вышеуказанные мобильные телефоны ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО3 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на общую сумму 73 768 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 73 768 рублей, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб.

с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО16

ФИО16, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО3 копию паспорта на имя ФИО15, ФИО3 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ему роли формально осуществил проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО15 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО3 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществил вход под своим логином и паролем, оформил по одобренной заявке в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 62 492 рубля на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО3 выдал ФИО16 мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro, 128 Gb в корпусе серого цвета, мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 9 Pro, 128 Gb в корпусе серого цвета, мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro, 128 Gb в корпусе синего цвета, после получения которых ФИО16 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО3 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на общую сумму 62 492 рубля.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 62 492 рубля, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО17, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона XiaomiRedmiNote 8 Pro, 128 Gb в корпусе серого цвета, стоимостью 13 911 рублей, мобильного телефона SamsungGalaxyA 51, 64 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 16 521 рубль, мобильного телефона SamsungGalaxyA 51, 64 Gb в корпусе голубого цвета, стоимостью 16 522 рубля, комплексная защита стоимостью 3 392 рубля, с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО18 ФИО18, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО3 копию паспорта на имя ФИО17, ФИО3 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ему роли формально осуществил проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО17 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО3 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществил вход под своим логином и паролем, оформил по одобренной заявке в ООО МФК «ОТП Финанс» кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 346 рублей на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО3 выдал ФИО18 мобильный телефон XiaomiRedmiNote 8 Pro, 128 Gb в корпусе серого цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA 51, 64Gb в корпусе черного цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA 51, 64 Gb в корпусе голубого цвета, после получения которых ФИО18 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО3 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО МФК «ОТП Финанс» материальный ущерб на общую сумму 50 346 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 50 346 рублей, причинив ООО МФК «ОТП Финанс» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО19, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе зеленого цвета, стоимостью 20 391 рубль, мобильного телефона XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе зеленого цвета, стоимостью 20 391 рубль, мобильного телефона XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе зеленого цвета, стоимостью 20 394 рубля, комплексная защита стоимостью 11 190 рублей, с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО20ФИО20, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО3 копию паспорта на имя ФИО19, ФИО3 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ему роли формально осуществил проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО19 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО3 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществил вход под своим логином и паролем, оформил по одобренной заявке в АО «ОТП Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72 366 рублей на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО3 выдал ФИО20 мобильный телефон XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе зеленого цвета, после получения которых ФИО20 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО3 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив АО «ОТП Банк» материальный ущерб на общую сумму 72 366 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 72 366 рублей, причинив АО «ОТП Банк» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО21, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе серебристого цвета, стоимостью 27 990 рублей,мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе серебристого цвета, стоимостью 27 990 рублей,мобильного телефона SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 21 990 рублей, комплексная защита стоимостью 9 418 рублей, с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО22ФИО22, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО2 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО2 копию паспорта на имя ФИО21, ФИО2 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ей роли формально осуществила проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО21 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО2 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществила вход под своим логином и паролем, оформила по одобренной заявке в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 87 388 рублей на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО2 выдала ФИО22 мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе черного цвета, после получения которых ФИО22 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО2 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО2 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на общую сумму 87 388 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 87 388 рублей, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО23, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 25 491 рубль, мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 25 493 рубля, мобильного телефона SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе красного цвета, стоимостью 19 541 рубль, комплексная защита стоимостью 11 658 рублей,с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО24ФИО24, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО3 копию паспорта на имя ФИО23, ФИО3 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ему роли формально осуществил проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО23 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО3 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществил вход под своим логином и паролем, оформил по одобренной заявке в АО «ОТП Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 82 183 рубля на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО3 выдал ФИО24 мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе черного цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе черного цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе красного цвета, после получения которых ФИО24 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО3 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив АО «ОТП Банк» материальный ущерб на общую сумму 82 183 рубля.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 82 183 рубля, причинив АО «ОТП Банк» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО25, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе белого цвета, стоимостью 20 001 рубль, мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе голубого цвета, стоимостью 26 091 рубль, мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе голубого цвета, стоимостью 26 092 рубля, рамка SamsungGalaxyA51 стоимостью 1 565 рублей, рамка SamsungGalaxyA71 стоимостью 1 130 рублей, рамка SamsungGalaxyA71 стоимостью 1 130 рублей,с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО26 ФИО26, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО3 копию паспорта на имя ФИО25, ФИО3 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ему роли формально осуществил проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО25 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО3 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществил вход под своим логином и паролем, оформил по одобренной заявке в ООО МФК «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 76 009 рублей на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и аксессуаров. После подписания кредитного договора ФИО3 выдал ФИО26 мобильный телефон SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе белого цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе голубого цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе голубого цвета, рамку SamsungGalaxyA51, рамку SamsungGalaxyA71, рамку SamsungGalaxyA71, после получения которых ФИО26 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны и аксессуары ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО3 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО МФК «ОТП Финанс» материальный ущерб на общую сумму 76 009 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 76 009 рублей, причинив ООО МФК «ОТП Финанс» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО27, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 24 754 рубля, мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе серебристого цвета, стоимостью 24 741 рубль, мобильного телефона SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе белого цвета, стоимостью 18 966 рублей, комплексная защита стоимостью 7 419 рублей,с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО28 ФИО28, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО2 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу:адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО2 копию паспорта на имя ФИО27, ФИО2 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ей роли формально осуществила проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО27 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО2 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществила вход под своим логином и паролем, оформила по одобренной заявке в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 75 871 рубль на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО2 выдала ФИО28 мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе черного цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе белого цвета, после получения которых ФИО28 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО2 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО2 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на общую сумму75 871 рубль.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 75 871 рубль, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО29, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: ноутбук AppleMacBookAir, 16 Gb в корпусе золотистого цвета, стоимостью 121 031 рубль, компьютерная беспроводная мышь AppleMagicMouse 2 в корпусе белого цвета, стоимостью 6 051 рубль, комплексная защита стоимостью 14 230 рублей,с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО30 ФИО30, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО3 копию паспорта на имя ФИО29, ФИО3 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ему роли формально осуществил проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО29 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО3 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществил вход под своим логином и паролем, оформил по одобренной заявке в ПАО «МТС Банк» кредитный договор № SVZ 793522/011/20 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 141 312 рублей на приобретение вышеуказанной компьютерной техники и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО3 выдал ФИО30 ноутбук AppleMacBookAir, 16 Gb в корпусе золотистого цвета и компьютерную беспроводную мышь AppleMagicMouse 2 в корпусе белого цвета, после получения которых ФИО30 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО3 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ПАО «МТС Банк» материальный ущерб на общую сумму 141 312 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 141 312 рублей, причинив ПАО «МТС Банк» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО31, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе голубого цвета, стоимостью 29 990 рублей, мобильного телефона SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 22 990 рублей, мобильного телефона SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 22 990 рублей,с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО32 ФИО32, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО2 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО2 копию паспорта на имя ФИО31, ФИО2 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ей роли формально осуществила проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО31 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО2 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществила вход под своим логином и паролем, оформила по одобренной заявке в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 75 970 рублей на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО2 выдала ФИО32 мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе голубого цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе черного цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе черного цвета, после получения которых ФИО32 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО2 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО2 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на общую сумму75 970 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 75 970 рублей, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО33, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона AppleiPhone 12 Pro, 256 Gb в корпусе синего цвета, стоимостью 97 475 рублей, чехол SiliconeiPhone 12/12 Pro в корпусе черного цвета, стоимостью 4430 рублей, кабель AppleLigtoUSB 1m, стоимостью 1 682 рубля, СЗУ AppleUSB 12 W стоимостью 1 771 рублей, чехол ЗС LuxCaseiPhone 12/12 Pro, черного цвета, стоимостью 1 771 рублей, комплексная защита, стоимостью 10 722 рубля, с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО34 ФИО34, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО3 копию паспорта на имя ФИО33, ФИО3 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ему роли формально осуществил проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО33 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО3 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществил вход под своим логином и паролем, оформил по одобренной заявке в ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 117 851 рубль на приобретение вышеуказанных мобильного телефона и аксессуаров. После подписания кредитного договора ФИО3 выдал ФИО34 мобильный телефон AppleiPhone 12 Pro, 256 Gb в корпусе синего цвета, чехол SiliconeiPhone 12/12 Pro в корпусе черного цвета, кабель AppleLigtoUSB 1m, СЗУ AppleUSB 12 W, чехол ЗС LuxCaseiPhone 12/12 Pro, черного цвета, после получения которых ФИО34 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны и аксессуары ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО3 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на общую сумму 117 851 рубль.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 117 851 рубль, причинив ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО35, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе серого цвета, стоимостью 22 990 рублей, мобильного телефона XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе зеленого цвета, стоимостью 22 990 рублей, мобильного телефона XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе серого цвета, стоимостью 22 990 рублей, комплексная защита стоимостью 8 778 рублей, с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО36 ФИО36, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО3 копию паспорта на имя ФИО35, ФИО3 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ему роли формально осуществил проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО35 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО3 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществил вход под своим логином и паролем, оформил по одобренной заявке в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 77 784 рубля на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО3 выдал ФИО36 мобильный телефон XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе серого цвета, мобильный телефон XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе серого цвета, после получения которых ФИО36 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО3 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на общую сумму 77 748 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 77 748 рублей, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО37, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе серого цвета, стоимостью 29 990 рублей, смарт – часов AppleWatchS3 42 mmSpaceGreyAl, в корпусе черного цвета, стоимостью 20 490 рублей, мобильного телефона XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе серого цвета, стоимостью 23 990 рублей, комплексная защита, стоимостью 4 389 рублей, с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО38 ФИО38, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО3 копию паспорта на имя ФИО37, ФИО3 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ему роли формально осуществил проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО37 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО3 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществил вход под своим логином и паролем, оформил по одобренной заявке в ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 77 859 рублей на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов, аксессуаров и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО3 выдал ФИО39 мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе серого цвета, смарт – часы AppleWatchS3 42 mmSpaceGreyAl, в корпусе черного цвета, мобильный телефон XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе серого цвета, после получения которых ФИО39 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны и аксессуары ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО3 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на общую сумму 77 859 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 77 859 рублей, причинив ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО40, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 28 191 рубль, мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 28 190 рублей, мобильного телефона SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 21 610 рублей, комплексная защита, стоимостью 4 041 рубль,с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО41 ФИО41, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО2 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО2 копию паспорта на имя ФИО40, ФИО2 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ей роли формально осуществила проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО40 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО2 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществила вход под своим логином и паролем, оформила по одобренной заявке в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 82 032 рубля на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО2 выдала ФИО41 мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе черного цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе черного цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе черного цвета, после получения которых ФИО41 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО2 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО2 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО «Сеть Связной» материальный ущерб на общую сумму 82 032 рубля.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 82 032 рубля, причинив ООО «Сеть Связной» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО42, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе серебристого цвета, стоимостью 29 990 рубль, мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе серебристого цвета, стоимостью 29 990 рублей, комплексная защита, стоимостью 1 299 рублей,с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО43 ФИО43, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО2 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО2 копию паспорта на имя ФИО42, ФИО2 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ей роли формально осуществила проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО42 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО2 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществила вход под своим логином и паролем, оформила по одобренной заявке в ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 61 279 рублей на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО2 выдала ФИО43 мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в серебристого цвета, после получения которых ФИО43 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО2 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО2 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на общую сумму 61 279 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 61 279 рублей, причинив ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО44, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе голубого цвета, стоимостью 21 611 рублей, мобильного телефона SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 21 610 рублей, портативного аккумулятора INTERSTEPPB 24000 4U в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3759 рублей, комплексной защиты, стоимостью 4 041 рубль,с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО45 ФИО45, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО3 копию паспорта на имя ФИО44, ФИО3 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ему роли формально осуществил проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО44 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО3 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществил вход под своим логином и паролем, оформил по одобренной заявке в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 51 021 рубль на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО3 выдал ФИО45 мобильный телефон SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе голубого цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе черного цвета, портативный аккумулятор INTERSTEPPB 24000 4U в корпусе серебристого цвета, после получения которых ФИО45 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны и аксессуары ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО3 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на общую сумму 51 021 рубль.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 51 021 рубль, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО46, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 26 578 рублей, мобильного телефона SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе белого цвета, стоимостью 20 373 рубля, комплексной защиты, стоимостью 3 809 рублей, с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО47 ФИО47, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО3 копию паспорта на имя ФИО46, ФИО3 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ему роли формально осуществил проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО46 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО3 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществил вход под своим логином и паролем, оформил по одобренной заявке в ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 760 рублей на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО3 выдал ФИО47 мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе черного цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA51, 128 Gb в корпусе белого цвета, после получения которых, ФИО47, не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны и аксессуары ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО3 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на общую сумму 50 760 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 50 760 рублей, причинив ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО48, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе голубого цвета, стоимостью 27 536 рублей, мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 27 537 рублей, яндекс станции мини в корпусе черного цвета, стоимостью 3 488 рублей, с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО49 ФИО49, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО2 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО2 копию паспорта на имя ФИО48, ФИО2 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ей роли формально осуществила проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО48 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО2 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществила вход под своим логином и паролем, оформила по одобренной заявке в ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 58 561 рубль на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и яндекс станции. После подписания кредитного договора ФИО2 выдала ФИО49 мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе голубого цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в черного цвета, после получения которых ФИО49 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО2 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО2 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб на общую сумму 58 561 рубль.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 58 561 рубль, причинив ООО КБ «Ренессанс Кредит» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО50, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе голубого цвета, стоимостью 24 744 рубля, мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 24 741 рубль, мобильного телефона XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе серого цвета, стоимостью 19 791 рубль, комплексной защиты, стоимостью 3 620 рублей, с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО51ФИО51, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО2 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО2 копию паспорта на имя ФИО50, ФИО2 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ей роли формально осуществила проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО50 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО2 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществила вход под своим логином и паролем, оформила по одобренной заявке в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72 896 рублей на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО2 выдала ФИО51 мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе голубого цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в черного цвета, мобильный телефон XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе серого цвета, после получения которых ФИО51 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых КривокорытовойД.В. и ФИО2 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО2 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на общую сумму 72 896 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 72 896 рублей, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно распределенным ролям и достигнутой ранее договоренности ФИО1 находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного мобильного устройства на сайте торговой организации ООО «Сеть Связной» «svyaznoy.ru», имея в своем распоряжении копию паспорта на имя ФИО52, от имени которого сформировала онлайн заявку, с указанием персональных данных не соответствующих действительности, с целью одобрения в одной из кредитных организаций потребительского кредита на приобретение товарно – материальных ценностей, а именно на покупку: мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе серебристого цвета, стоимостью 24 744 рубля, мобильного телефона SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе голубого цвета, стоимостью 24 741 рубль, мобильного телефона XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе зеленого цвета, стоимостью 19 791 рубль, комплексной защиты, стоимостью 3 620 рублей,с указанием места получения товара в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес. Затем, ФИО1 получив одобрение на кредит, находясь на территории адрес, в целях непосредственного обращения в торговую организацию ООО «Сеть Связной» осуществляла подбор заемщика в лице ФИО53ФИО53, который не располагал достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговой организации ООО «Сеть Связной», расположенной по адресу: адрес, предоставил менеджеру по продажам торговой организации ООО «Сеть Связной» ФИО3 копию паспорта на имя ФИО52, ФИО3 согласно ранее достигнутой с ФИО1 договоренности и распределенной ему роли формально осуществил проверку подлинности документа, заранее зная, что копия паспорта на имя ФИО52 имеет признаки внесения изменений, и не соответствует действительности. ФИО3 без участия и согласия владельца паспорта с указанием вымышленных сведений о месте работы, размере ежемесячного заработка, контактного мобильного номера телефона и адрес электронной почты, на своем рабочем компьютере, подключенному к системе «Брокер», осуществил вход под своим логином и паролем, оформил по одобренной заявке в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72 896 рублей на приобретение вышеуказанных мобильных телефонов и комплексной защиты. После подписания кредитного договора ФИО3 выдал ФИО53 мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе серебристого цвета, мобильный телефон SamsungGalaxyA71, 128 Gb в корпусе голубого цвета, мобильный телефон XiaomiRedmiNote 9 Pro, 128 Gb в корпусе зеленого цвета, после получения которых ФИО53 не располагая достоверными сведениями о незаконном характере, совершаемых ФИО1 и ФИО3 действий, в неустановленном следствием месте передал вышеуказанные мобильные телефоны и аксессуары ФИО1, которая согласно распределенной ей роли распорядилась ими по своему усмотрению, а денежные средства, полученные от продажи похищенного ФИО1 и ФИО3 распределили между собой согласно ранее достигнутой договоренности, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб на общую сумму 72 896 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, то есть мошенническим путем, похитили имущество на общую сумму 72 896 рублей, причинив ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимыми ФИО1, ФИО3 и ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 согласившись с предъявленным им обвинением, ходатайство о постановлении в отношении их приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, им понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме.

Защитники-адвокаты ФИО54, ФИО56, ФИО57 ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ООО МФК «ОТП Финанс», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Сеть Связной», АО «ОТП Банк», ПАО «МТС», ООО «КБ Ренессанс» в судебное заседание не явились, согласно представленным в материалы уголовного дела заявлений, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, им понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО МФК «ОТП Финанс» по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Сеть Связной» по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «ОТП Банк» по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ПАО «МТС» по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «КБ Ренессанс» по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «КБ Ренессанс» ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

Назначая подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ими деяний, состояние здоровья подсудимых, в том числе обусловленное наличием хронических заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3, и условия жизни их семей, данных, характеризующих личность подсудимых:

- ФИО1, на учетах в ГБУЗ ККНД, ГБУЗ ККПБ не состоит (т. 37, л.д. 71, 73, 74,76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 37 л.д. 86);

- ФИО2, на учетах в ГБУЗ ККНД, ГБУЗ ККПБ не состоит (т. 37 л.д. 93,95), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 37, л.д. 108);

- ФИО3, на учетах в ГБУЗ ККНД, ГБУЗ ККПБ не состоит (т. 57 л.д. 113, 115, т. 40 л.д. 135), по месту жительства, учебы характеризуется удовлетворительно (т. 40, л.д. 147).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам учитывает полное признание вины ФИО1, ФИО2, ФИО3, раскаяние в содеянном, объяснения в качестве явки с повинной подсудимых ФИО2, ФИО3 (т. 1 л.д. 44, 45-46), активное способствование ФИО1, ФИО2, ФИО3, раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., кроме того у подсудимой ФИО2 супруг является участником СВО, молодой возраст всех подсудимых, совершение преступления впервые, намерение добровольно возместить причиненный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновных.

Суд также учитывает, что наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела. Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание необходимо назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3,. преступления относятся к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, наказание им следует назначить с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1, ФИО2, ФИО3 без реального отбывания наказания и назначения им в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с возложением на них обязанностей.

Исковые требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк» на сумму 637 840 руб., ООО «ОТП Финанс» на сумму 168 357 руб., ООО «ОТП Банк» на сумму 154 549 рублей, ООО КБ «Ренессанс кредит» на сумму 366 310 руб., ПАО «МТС Банк» на сумму 141 312 руб., ООО «Связной» на сумму 146 915 рублей ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования потерпевших на основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку вина подсудимых в причинении имущественного ущерба потерпевшим и причинно-следственная связь между преступными действиями и наступившими у потерпевших материальным ущербом в судебном заседании установлены, а размер исковых требований обоснован и подтверждается материалами дела.

На основании ст.115 УПК РФ:

- наложенный постановлением судьи Заводского районного суда адрес ДД.ММ.ГГГГ арест в пределах суммы 650 050 руб. на банковские счета АО «Тинькофф Банк»: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Совкомбанк» «Центральный»:№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Сбербанк России», адрес №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Сбербанк России», Сибирский Банк: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Банк ВТБ» № в адрес: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до исполнения приговора в части взыскания по гражданским искам.

- наложенный постановлением судьи Заводского районного суда адресДД.ММ.ГГГГ арест в пределах суммы 650 050 руб. на банковские счета: АО «Альфа-Банк»: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: адрес, АО «Тинькофф Банк»: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: адрес АО «Почта Банк»: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, ПАО «Совкомбанк» «Центральный»: 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: адрес, АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», Кемеровский региональный: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, ПАО «Росбанк»: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: адрес ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: адрес адрес принадлежащие подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до исполнения приговора в части взыскания по гражданским искам.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств, при этом:

- результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, 93-232, 233-236, т.2, л.д. 61-63), результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2, л.д.103, 104-115, 123); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3, л.д.1-124, 202-204; результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.4, л.д. 17-90,132-133);- результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.5, л.д.1-127, 211-212); результаты ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.6, л.д. 69-201, т.7, л.д.85-87); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 8, л.д. 1-75, 183-184); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № – 3421 (т.9, л.д. 1-101, 148-149); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.16, л.д.29-134, 189-190); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.17, л.д.1-88, 125-126); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.17, л.д. 179, 180-190);

результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №, (т.18, л.д.1-136, 201-202); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №, (т.19, л.д.66-170, 232-233), необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- CD-R диск с аудизаписями, (т.20, л.д. 78-81, 88), необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № – 3342 (т.20, л.д.108-227, т.21 л.д. 52-53); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.21, л.д.160-256, т.22, л.д. 40-41); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.22, л.д.129-240, т.23, л.д.78-79); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № – 3643 (т.23, л.д.169-250, т.24, л.д.1-14, 65-66); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № – 3642 (т.24, л.д. 145-231, т.25, л.д.47-48); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.25, л.д. 105-194, 232-233); результаты ОРД то ДД.ММ.ГГГГ № – 3780 (т.27, л.д. 36-250, т.28, л.д. 1-91), ответ на запрос с ПАО «Мегафон», (т.34, л.д.79,80,84), необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- кредитные договора (т.40,л.д.1-71), оставить у представителей потерпевших;

- инструкция «Потребительское кредитование» по оформлению кредитных договоров на приобретение товарно-материальных ценностей ООО «Сеть Связной» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела; (т.52, л.д. 14-47, 60)

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кривокорытову Дарью Валерьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО МФК «ОТП Финанс») и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Сеть Связной») и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «ОТП Банк») и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «ОТП Банк»), и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ПАО «МТС») и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «КБ Ренессанс») и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО КБ «Ренессанс Кредит») и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (пои эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кривокорытовой Дарье Валерьевне наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кривокорытовой Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Кирееву Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Сеть Связной») и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО КБ «Ренессанс Кредит») и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «КБ Ренессанс») и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Киреевой Екатерине Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Киреевой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав ее встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Харлова Михаила Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО МФК «ОТП Финанс») и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Сеть Связной») и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего АО «ОТП Банк») и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ПАО «МТС») и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «КБ Ренессанс») и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО КБ «Ренессанс Кредит») и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Харлову Михаилу Павловичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три ) года лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Харлову М.П. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кривокорытовой Д.В., Киреевой Е.А., Харлова М.П. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ООО «Хоум Кредит Финанс Банк», ООО «Сеть Связной», ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «МТС –Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения причиненного ими имущественного вреда в пользу ООО «Хоум Кредит Финанс Банк»– 637 840 руб. (шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот сорок) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения причиненного ими имущественного вреда в пользу ООО «ОТП Финанс» - 168 357 (сто шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения причиненного ими имущественного вреда в пользу ООО «ОТП Банк» - 154 549 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения причиненного ими имущественного вреда в пользу ООО КБ «Ренессанс кредит» - 366 310 (триста шестьдесят шесть тысяч триста десять) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения причиненного ими имущественного вреда в пользу ПАО «МТС Банк» - 141 312 (сто сорок одна тысяча триста двенадцать) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в счет возмещения причиненного ими имущественного вреда в пользу ООО «Связной» - 146 915 (сто сорок шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей.

- наложенный постановлением судьи Заводского районного суда адрес ДД.ММ.ГГГГ арест в пределах суммы 650 050 руб. на банковские счета АО «Тинькофф Банк»: 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ;40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Совкомбанк» «Центральный»:40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Сбербанк России», Новосибирское отделение №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Сбербанк России», Сибирский Банк: 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Банк ВТБ» № в адрес: 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до исполнения приговора в части взыскания по гражданским искам.

- наложенный постановлением судьи Заводского районного суда адресДД.ММ.ГГГГ арест в пределах суммы 650 050 руб. на банковские счета: АО «Альфа-Банк»: 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: адрес, АО «Тинькофф Банк»: 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: адресА, стр. 26, АО «Почта Банк»: 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, ПАО «Совкомбанк» «Центральный»: 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, ПАО «Сбербанк России», Кемеровское отделение №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: адрес, АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», Кемеровский региональный: 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, ПАО «Росбанк»: 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: адресА, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»: 40№, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: адрес стр. 13, принадлежащие подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сохранить до исполнения приговора в части взыскания по гражданским искам.

Вещественные доказательства:

- результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №/-2207 (т.1, 93-232, 233-236, т.2, л.д. 61-63), результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2, л.д.103, 104-115, 123); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3, л.д.1-124, 202-204); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.4, л.д. 17-90,132-133); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.5, л.д.1-127, 211-212); результаты ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ № – 3394 (т.6, л.д. 69-201, т.7, л.д.85-87); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 8, л.д. 1-75, 183-184); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № – 3421 (т.9, л.д. 1-101, 148-149); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.16, л.д.29-134, 189-190); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.17, л.д.1-88, 125-126); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № – 3097 (т.17, л.д. 179, 180-190);

результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № – 3399, (т.18, л.д.1-136, 201-202); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № – 3342, (т.19, л.д.66-170, 232-233); CD-R диск с аудизаписями, (т.20, л.д. 78-81, 88); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № – 3342 (т.20, л.д.108-227, т.21 л.д. 52-53); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.21, л.д.160-256, т.22, л.д. 40-41); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.22, л.д.129-240, т.23, л.д.78-79); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № – 3643 (т.23, л.д.169-250, т.24, л.д.1-14, 65-66); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № – 3642 (т.24, л.д. 145-231, т.25, л.д.47-48); результаты ОРД от ДД.ММ.ГГГГ № (т.25, л.д. 105-194, 232-233); результаты ОРД то ДД.ММ.ГГГГ № – 3780 (т.27, л.д. 36-250, т.28, л.д. 1-91); ответ на запрос с ПАО «Мегафон», (т.34, л.д.79,80,84), хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- кредитные договора (т.40,л.д.1-71), оставить у представителей потерпевших;

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.А. Долженкова

<данные изъяты>

Решение по делу № 1-879/2022 от 19.10.2022

1-879/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица