Решение по делу № 02-2356/2024 от 28.02.2024

УИД: 77RS0019-02-2024-002598-24

Дело № 2-2356/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Куликовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/24 по иску Калашника Сергея Анатольевича к ООО «Агротрейд» о взыскании задолженности по договору поставки,

руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калашника Сергея Анатольевича к ООО «Агротрейд» о взыскании задолженности по договору поставки– удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агротрейд» в пользу Калашника Сергея Анатольевича денежные средства в размере  432 000 рублей 00 копеек, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 августа 2023 года по 07 февраля 2023 года в размере 29 249 рублей 82 копеек, неустойку в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 19 августа 2023 года по 07 февраля 2023 года в размере 29 249 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 105 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Терехова

УИД: 77RS0019-02-2024-002598-24

Дело № 2-2356/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Куликовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/24 по иску Калашника Сергея Анатольевича к ООО «Агротрейд» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Калашник С.А. обратился в суд с иском к ООО «Агротрейд», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 14 августа 2023 года в размере 432 000 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 29 249 руб. 82 коп., проценты в порядке ст. 317.1ГК РФ в размере 29 249 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 105 руб., мотивировав исковые требования тем, что 14 августа 2023 года между ИП Калашник С.А. и ООО «Агротрейд» заключен договор поставки № 1408/23. По условиям договора истцом был поставлен покупателю товар, на общую сумму 532 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора покупатель обязался оплатить поставленный товар течение 5 дней с даты поставки товара. Ответчик, поставленный товар принял, однако свои обязательства по оплате не выполнил, имеется задолженность в размере 432 000 руб. 00 коп. Направленная в адрес ответчика претензия отставлена без ответа. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Калашник С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Агротрейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством.

В соответствие со статьей 395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 августа 2023 года между ИП Калашник С.А. и ООО «Агротрейд» заключен договор поставки овощей № 1408/23.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, ассортимент (по сортам), цена, общая стоимость товара, согласовываются сторонами в накладных (ТТН ТН) являющихся неотъемлемой частью договора, составляемых на каждую партию поставляемого товара, и подписанных надлежаще уполномоченными на то представителями сторон, с проставлением оттисков печатей, либо доверенностей договаривающихся организаций, индивидуального предпринимателя.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязуется оплатить товар в течение 5 дней со дня получения товара 432 000 рублей.

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику овощей в полном объеме, о чем свидетельствует оформленная накладная № 3 от 14.08.2023 года на сумму 532 000 рублей.

Ответчик ООО «Агротрейд» свои обязательства не исполнил, не оплатил поставку овощей по вышеуказанной товарной накладной. За ответчиком числится задолженность в размере 432 000 рублей 00 копеек.

В силу условий договора и положений статьи 516 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный товар.

Материалами дела подтверждается, что 16 октября 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Как следует из искового заявления задолженность за поставленный товар в размере 432 000 рублей 00 копеек до настоящего времени не оплачена. Истец выполнил со своей стороны все обязательства, предусмотренные договором, однако поставленный товар не был оплачен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что задолженность по договору оплачена.

Ответчиком так же не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Таким образом, суд, считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за поставленные овощи по договору поставки № 1408/23 от 14 августа 2023 года в размере 432 000 рублей 00 копеек.

Согласно представленному истцом расчету неустойка, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 августа 2023 года по 07 февраля 2023 года составляет 29 249 рублей 82 копейки.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету неустойка, в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 19 августа 2023 года по 07 февраля 2023 года составляет 29 249 рублей 82 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки не находит оснований не доверять ему, поскольку расчет соответствует требованиям норм материального права, и является арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не предоставлен, как и не предоставлено доказательств, подтверждающих, что сумма неустойки является завышенной и не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, неустойка, о взыскании которой просит истец, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 105 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калашника Сергея Анатольевича к ООО «Агротрейд» о взыскании задолженности по договору поставки– удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агротрейд» в пользу Калашника Сергея Анатольевича денежные средства в размере 432 000 рублей 00 копеек, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 августа 2023 года по 07 февраля 2023 года в размере 29 249 рублей 82 копеек, неустойку в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 19 августа 2023 года по 07 февраля 2023 года в размере 29 249 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 105 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Терехова

Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2024 года

Мотивированная часть решения составлена 28 июня 2024 года