Решение по делу № 5-28/2015 от 05.07.2015

материал № 5- 28/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кослан 05 июля 2015 года

Судья Удорского районного суда Республики Коми Мурзин Л.Ф., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колокольчикова В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Колокольчикова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что он вправе: знакомиться со всеми материалами дела; давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы судье, прокурору, секретарю судебного заседания, если данный участник лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела; пользоваться юридической помощью защитника, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо, с момента возбуждения дела об административном правонарушении; а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом; участвовать в рассмотрении дела судом, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ,

отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут Колокольчиков В.М. находясь в общественном месте, во дворе <адрес> Республики Коми, возле 3-го подъезда, ругался, кричал грубой нецензурной бранью, несмотря на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Колокольчиков В.М. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, нарушение совершил из-за состояния алкогольного опьянения, после того как его бывшая сожительница не вышла с ним поговорить, хотя ранее сама предложила встретиться. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился у <адрес> в <адрес> Республики Коми, выражался нецензурной бранью, потому что желает возобновить отношения с ФИО3 Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Вина Колокольчикова В.М. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении УД № от ДД.ММ.ГГГГ г., с которым Колокольчиков В.М. ознакомлен; - рапортом полицейского водителя ОППС ОМВД России по <адрес> ФИО4 по факту выявления правонарушения; - протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г.; - объяснениями ФИО5, ФИО3, явившихся очевидцами правонарушения; - копией паспорта Колокольчиков В.М.; - сведениями ОМВД России по <адрес> о привлечении Колокольчикова В.М. к административной ответственности, в том числе в период 2014-2015 г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за совершение однородных административных правонарушений.

Допустимость и достоверность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченными на должностными лицами, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, как со стороны должностных лиц ОМВД России по Удорскому району, так и со стороны очевидцев правонарушения, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления.

Объяснения ФИО3 и ФИО5, хотя в своем тексте и не содержат сведений о разъяснении ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ, получены от лиц, предупрежденных об этой ответственности при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Колокольчикова В.М., о чем в протоколе имеются соответствующие подписи свидетелей, таким образом, данные документы суд также считает допустимыми доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, признание им вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также то что Колокольчиков В.М., будучи ранее привлеченным к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, на меры административного воздействия в виде штрафов не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения. Учитывая, что действия Колокольчикова В.М. содержат отягчающее его ответственность обстоятельство, с учетом характера совершенного правонарушения и сведений о его личности, суд считает необходимым назначить в отношении Колокольчикова В.М. административное наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению судьи, назначение более мягкого наказания в виде штрафа не достигнет цели наказания, а именно предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.1, - 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Колокольчикова В.М., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, согласно протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения постановления, путем подачи жалобы через Удорский районный суд.

Судья                      Л.Ф. Мурзин

Копию постановления получил: «_____» ___________________ 2015 г.

             _______________________ /____________________/

                    (подпись) (расшифровка подписи)