Решение по делу № 2-6433/2023 от 10.11.2023

УИД 16RS0049-01-2023-010075-66

Дело № 2-6433/2023

2.205

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                   город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунов,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование иска указывается, что --.--.---- г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, в качестве суммы займа и обязался возвратить ее в срок до --.--.---- г..

До настоящего времени задолженность не возвращена.

--.--.---- г. ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией, согласно которой просил погасить задолженность по договору займа.

    Претензия осталась без внимания.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 749 рублей 98 копеек.

    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 38 749 рублей 98 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 750 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения дела обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, приобщил к материалам дела оригинал расписки.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что --.--.---- г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, в качестве суммы займа и обязался возвратить ее в срок до --.--.---- г..

До настоящего времени задолженность не возвращена.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

Доказательств возврата денежных средств по вышеуказанному договору стороны суду не предоставили.

    Учитывая изложенное и принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа в размере 250 000 рублей отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по рассматриваемому договору займа в размере 250 000 рублей.

--.--.---- г. ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией, согласно которой просил погасить задолженность по договору займа.

Претензия осталась без внимания.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 749 рублей 98 копеек.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

По расчёту суда за указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в 250 000 рублей, составляют 38 749 рублей 98 копеек, исходя из следующего расчёта:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
250 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	37	5%	365	1 267,12
250 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	41	5,50%	365	1 544,52
250 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	49	6,50%	365	2 181,51
250 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	42	6,75%	365	1 941,78
250 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	56	7,50%	365	2 876,71
250 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	56	8,50%	365	3 260,27
250 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	14	9,50%	365	910,96
250 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	42	20%	365	5 753,42
250 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	23	17%	365	2 678,08
250 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	23	14%	365	2 205,48
250 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	18	11%	365	1 356,16
250 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	41	9,50%	365	2 667,81
250 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	56	8%	365	3 068,49
250 000	--.--.---- г.	--.--.---- г.	137	7,50%	365	7 037,67
Итого:			635	8,91%	38 749,98

Таким образом, расчёт истца соответствует требованиям закона, арифметически правилен.

Поскольку со стороны ответчика имела место быть просрочка в исполнении денежного обязательства по возврату суммы долга, то требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, то истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных по делу расходов по оплате услуг представителя.

С учётом объема оказанных представителем ФИО1 – ООО «Юридический центр «Партнер» юридических услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, характера и сложности спора, совокупность представленных истцом и в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд полагает, что разумной суммой в возмещение расходов на представителя будет являться 16 750 рублей, в связи с чем, заявление суд считает подлежащим удовлетворению в данной части в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления излишне уплачена государственная пошлина в размере 167 рублей 98 копеек, которая подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №-- Отделом УФМС России по РТ в ---) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от --.--.---- г. в сумме 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 749 рублей 98 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 750 рублей, а также 6 087 рублей в возмещение государственной пошлины.

Выдать ФИО1 справку о возврате излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 167 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                             А.И. Шамгунов