Решение по делу № 2-730/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-730/2019 (74RS0029-01-2018-002480-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Ходаковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Л.В. к Лысовой Г.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Черепанова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лысовой Г.Н., в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 18.11.2013 г. по состоянию на 18.12.2018 г. в сумме 383248,03 руб., из которых: 179725 руб. – сумма ссудной задолженности, 157270 руб. – сумма неуплаченных процентов, 46253,03 руб. – сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 19.12.2018 г. по дату возврата суммы займа. В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2013 г. между КПК «АльфаКредит» и ответчиком Лысовой Г.Н. был заключен договор займа № К971-КК36 на сумму 230151 руб. Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности не исполняет. В настоящее время истец является кредитором ответчика на основании договора уступки прав требований (цессии) от 04.12.2015 г., заключенному с КПК «АльфаКредит» (л.д. 2-4, 35-37).

Истец Черепанова Л.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лысовой Г.Н., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании 31.10.2018 г. ответчик факт заключения договора займа и получения денежных средств от КПК «АльфаКредит» признавала, соглашалась с иском в части взыскания основного долга, возражала против исковых требований в части взыскиваемых процентов за пользование займом.

Представитель третьего лица – конкурсного управляющего КПК «АльфаКредит» Бульбенко А.П. - Лавелина Ю.А. (доверенность от 15.11.2018 г.) в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, 18.11.2013 г. между КПК «АльфаКредит» и ответчиком Лысовой Г.Н. был заключен договор займа № К971-КК36, по условиям которого кооператив предоставил ответчику заем в размере 230 151 руб. на срок до 18.11.2018 г. на условиях погашения займа и уплаты компенсационных взносов (процентов за пользование займом) из расчета 36% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 74-75, 76).

Факт заключения договора и передачи Лысовой Г.Н. денежных средств подтверждается выкопировкой из кассовой книги за 18.11.2013 г., фактом внесения платежей в погашение задолженности по данному договору, кроме того ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Лысова Г.Н. с февраля 2014 г. вносила платежи с просрочкой, вносила платежи в меньшей сумме, чем установлено договором и графиком платежей, тем самым нарушила условия договора займа и положения ст. 810 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства должником по возврату долга, суду не представлено, ответчиком не оспорен факт нарушения условий договора.

Факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа в установленный договором срок установлен в судебном заседании, что является основанием для взыскания суммы займа в соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, а также взыскания процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

04.12.2015 г. между КПК «АльфаКредит» (Цедент) и Черепановой Л.В. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) № 33, в соответствии с которым к Черепановой Л.В. перешли принадлежащие Цеденту права (требования), вытекающие из договора займа № К971-КК36 от 18.11.2013 г., заключенному с Лысовой Г.Н., в размере остатка основного долга – 179725 руб. и процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 04.12.2015 г. в размере 191794 руб.

Изучив условия договора цессии, представленные документы, согласно которым заемщик Лысова Г.Н. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке, суд приходит к выводу, что заключенный договор цессии не противоречит законодательству, истец Черепанова Л.В. является законным кредитором ответчика.

Как было установлено ранее, ответчик Лысова Г.Н. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом (компенсационных взносов) не исполняет, таким образом, в силу ст. 809-810 ГК РФ подлежат удовлетворению требования Черепановой Л.В. о взыскании с Лысовой Г.Н. суммы займа, определенной по состоянию на 04.12.2015 г. в размере 179725 руб., компенсационных взносов, определенных по состоянию на 04.12.2015 г., в размере 157270 руб. (л.д. 14).

Расчет суммы основного долга и компенсационных взносов ( процентов за пользование займом) (л.д. 14) проверен в судебном заседании, признан верным, выполненным с учетом условий договора займа, поступивших от заемщика Лысовой Г.Н. денежных средств. Иного расчета задолженности, доказательств внесения денежных средств после 04.12.2015 г. ответчиком суду не представлено.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Лысовой Г.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства за период с 05.12.2015 г. по 18.12.2018 г., поскольку ответчиком были допущены просрочки внесения платежей в счет погашения суммы займа.

Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с расчетом задолженности Лысовой Г.Н. по процентам за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом в уточненном исковом заявлении, поскольку проценты были насчитаны истцом на весь остаток суммы основного долга, определенный на момент заключения договора цессии (л.д. 57-58).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что истцом требование о досрочном погашении займа и уплате процентов в связи с допущенными просрочками внесения платежей ответчику не направлялось, условия договора займа и график платежей являлись обязательными как для заемщика, так и для кредитора (ч. 1 ст. 384 ГК РФ), и действовали до 18.11.2018 г., соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению на сумму каждого отдельного просроченного платежа в счет погашения займа.

При таких обстоятельствах с ответчика Лысовой Г.Н. в пользу истца Черепановой Л.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2015 г. (днем, следующим за днем платежа по графику, в месяце, в котором у истца возникло право требование погашения займа в связи с заключением договора цессии) по дату расчета исковых требований – 18.12.2018 г. в размере 17444,53 руб., из которых 17187,29 руб. – сумма процентов, рассчитанных судом с учетом графика платежей с использованием калькулятора с сайта «dogovor-urist.ru», 257,24 руб. – сумма процентов, насчитанных за период с 19.11.2018 г. по 18.12.2018 г. на разницу между фактической суммой основного долга и остатком основного долга по графику – 41638 руб. (179725 руб. – 138087 руб.):

- за период с 19.11.2018 г. по 16.12.2018 г. – 239,56 руб. (41638 руб. * 28 дней * 7,5% годовых / 365 дней);

- за период с 17.12.2018 г. по 18.12.2018 г. – 17,68 руб. (41638 руб. * 2 дня * 7,75% годовых / 365 дней).

При определении обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты суммы займа, суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, а также положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Банком России, начисляемых на непогашенную часть основного долга в размере 179725 руб. руб., начиная с 19.12.2018 года до момента фактической уплаты займодавцу денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая, что исковые требования Черепановой Л.В. удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ с Лысовой Г.Н. в пользу Черепановой Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 741,82 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (92%), а в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, в разумных пределах, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 520 рублей (6000 руб. * 92%).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Черепановой Л.В. к Лысовой Г.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.

Взыскать с Лысовой Г.Н. в пользу Черепановой Л.В. задолженность по договору займа №К971-КК36 от 18 ноября 2013 года по состоянию на 18 декабря 2018 года в размере 354182,29 руб. из них: сумму основного долга – 179 725 руб., компенсацию за пользование займом – 157 270 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 17444,53 руб., государственную пошлину 6 741,82 руб., расходы на представителя 5 520 рублей.

Взыскать с Лысовой Г.Н. в пользу Черепановой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга - 179725 рублей, в размере ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, начиная с 19 декабря 2018 года по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: