Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2015 ~ М-534/2015 от 29.04.2015

    Дело №2-665/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ                             29 июня 2015 года

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре ФИО2,

с участием адвоката ФИО3, представившего удостоверение № ордер ЯАФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов на уплату государственной пошлины. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп. сроком на 60 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,1% в день, возврат кредита производится ежемесячными платежами по <данные изъяты>,00 рублей не позднее 08-го числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Пунктом «В» кредитного договора предусмотрено пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям УФМС России в Абзелиловском районе зарегистрированной в Абзелиловском районе не значится.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статьи 29 ГПК РФ, предусматривающей право истца обратиться в суд по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, а также то, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, назначив ему адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, возражала против их удовлетворения, считает, что сумма неустойки значительно завышена и подлежит снижению, установлены двойные проценты.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» (кредитор) обязуется предоставить ответчику ФИО1 (заемщику) кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 0,1% в день, возврат кредита производится ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей 08-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора погашение кредита производится в порядке, предусмотренном графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. При этом последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору производиться в последний день срока кредитования и включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит.

В соответствии с п. 1.3 проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

В соответствии с разделом «В» в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать банку пени и штрафы в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.4.4 кредитного договора, Кредитор вправе при нарушении клиентом срока, установленного графиком платежей для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается представленными в суд мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по ссудному счету №.

Согласно представленному истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ о качестве обслуживания по кредитному договору последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ г., было зачислено <данные изъяты> рублей, после этого ответчик каких-либо сумм не перечислял.

В связи с этим и согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Определяя размер взыскиваемой задолженности по договору, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу в размере – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., процентов за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 2.3 и разделу «В» кредитного договора размер пени составляет 1% за каждый день просрочки. Такой размер, бесспорно, свидетельствует о чрезмерном характере неустойки и ее значительном превышении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, и не может свидетельствовать о соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Принимая также во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих несение им значительных убытков в результате неисполнения обязательства ответчиком, штрафной характер начисленных процентов, материальное положение ответчика, принципы разумности и справедливости, суд считает требования о взыскании пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. не соразмерными последствиям нарушения условий кредитного договора с учетом погашенной к настоящему моменту основной задолженности и договорных процентов за пользование средствам, в связи с чем, данные штрафные санкции подлежат уменьшению до <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей соответственно.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., процентов за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальных исковых требований Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдем!» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                Д.К. Янузакова