Решение по делу № 12-266/2018 от 19.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Степановой Л.Е., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству дело по жалобе Ивановой Ольги Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова Александра Анатольевича,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова Александра Анатольевича.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова Александра Анатольевича не подписана.

В судебном заседании представитель Иванова А.А. – Иванова О.А., действующая на основании доверенности, жалобу поддержала в полном объеме, указав, что жалоба действительно не подписана.

Проверив материалы дела, выслушав Иванова А.А., суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос ...), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Из представленных материалов усматривается, что жалоба ИвановаА.А., направленная в адрес суда, не подписана.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что названная выше жалоба не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Иванова Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова Александра Анатольевича оставить без рассмотрения.

Судья: Е.А. Богомазова