Решение по делу № 33-42250/2023 от 30.11.2023

Судья Короткова М.Е.             Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                           11 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.,

судей Колчиной М.В., Романенко Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмахом А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты>поиску Бирюкова Д. О. к администрации городского округа Коломна, Ивановой С. Н., Степнову К. М. о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности, прекращении права собственности, признании права собственности,установление факта принятия наследства, включения в наследственную массу

    по апелляционной жалобе Бирюкова Д. О. на решение Коломенскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

    заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

объяснения Бирюкова Д.А. и его представителя по доверенности Ярошина О.Д., представителя Ивановой С.Н. по доверенности Соловьева Д.П.,

УСТАНОВИЛА:

Бирюков Д.О. обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна, Ивановой С.Н., Степнову К.М. о признании недействительными договоров, прекращении права собственности, признании права собственности, установление факта принятия наследства, включения в наследственную массу.

В обоснование иска указывает, что отец истца, Бирюков О.Л., являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

При жизни Бирюков О.Л. выразил волю на приватизацию (приобретение в собственность) указанной квартиры.

<данные изъяты> Бирюков О.Л. совместно с женой Бирюковой Г.И. и ее дочерью Ивановой С.Н. подали заявление на приватизацию квартиры.

Позже отношения Бирюкова О.Л. с женой испортились. Бирюков О.Л. обращался в суд с заявлением о выделении ему комнаты в собственность, Бирюкова Г.И. и ее дочь со встречным заявлением о выселении Бирюкова О.Л. из квартиры. Сторонам в иске было отказано.

Бирюков О.Л. (от имени которого действовал по доверенности Никонов А.Н.) обращался в управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности на спорную квартиру. Решением Росреестра от 15.07.2021г. ему было отказано в регистрации права собственности.

23.05.2021г. Бирюков О.Л. умер.

После смерти Бирюкова О.Л. истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело <данные изъяты>.

До истечения шестимесячного срока с момента смерти Бирюкова О.Л., 07.09.2021г. Бирюкова Г.И. заключила договор социального найма на квартиру, и подано заявление о приватизации указанной квартиры.

03.11.2021г. Иванова С.Н. единолично заключила договор передачи жилого помещения в собственность граждан на спорную квартиру.

28.01.2022г. Иванова С.Н. продала спорную квартиру Степнову К.М.. Право собственности Степнова К.М. зарегистрировано в ЕГРН 01.02.2022г.

Ответчик со своей матерью злоупотребляли своим правом и чинили Бирюкову О.Л. при его жизни препятствия воспользоваться своим правом приватизации квартиры.

Учитывая, изложенное просил: признать недействительным договор социального найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>

Признать недействительным договор передачи жилого помещения в собственность граждан <данные изъяты> от 03.11.2021г., заключенный между Ивановой С.Н. и <данные изъяты> Коломна.

Применить последствия недействительности сделки. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры от 28.01.2022г., расположенной по адресу: <данные изъяты>, заключенный между Ивановой С.Н. и Степновым К.М.

Признать недействительной запись в едином государственном реестре недвижимости <данные изъяты> от 01.02.2022г. о праве собственности Степнова К. М., на основании договора Купли-продажи квартиры от 28.01. 2022г.

Установить факт принятия Бирюковым Д.О. наследства по закону после смерти Бирюкова О.Л., умершего 23.0.2021г.

Включить в состав наследственной массы, после смерти Бирюкова О.Л., умершего 23.05.2021г., ? доли на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.

В порядке наследования по закону признать за Бирюковым Д.О. право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.

Указать, что настоящее решение является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по <данные изъяты> права общей долевой собственности, доля в праве ? Бирюкова Д.О., на жилое помещение по адресу: <данные изъяты> (уточненное исковое заявление л.д. 13-15 т.2).

    Истец Бирюков Д.О. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель истца по доверенности (л.д. 42 т.1) Курбанов И.С. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца по доверенности (л.д. 42 т.1) Шапуленкова О.Т. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась. В суд представлено заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Шапуленковой О.Т. (л.д. 84а т.1).

Ответчик Иванова С.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя (л.д. 49 т.1).

Представитель ответчика Ивановой С.Н. по ордеру (л.д.51) Соловьев Д.П. в судебном заседании суда первой инстанции по иску возражал.

    Представитель ответчика Администрации Городского округа Коломна по доверенности (л.д.55 т.1) Григорьев А.А. возражал против удовлетворения иска.

Ответчик Степнов К.М. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения иска.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С апелляционной жалобой обратился Бирюков Д.О., в которой просит об отмене постановленного решения, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание суда апелляционной инстанции явились Бирюков Д.О. и его представитель, которые доводы апелляционной жалобы поддержал.

В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель Ивановой С.Н., который просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 8 ноября 2022 годав удовлетворении иска Бирюкова Д. О., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, к <данные изъяты> Коломна, Ивановой С. Н., Степнову К. М. о признании недействительным договора социального найма <данные изъяты> от 7.09.2021г., заключенного между <данные изъяты> Коломны и Бирюковой Г. И., договора передачи жилого помещения в собственность граждан <данные изъяты> от 3.11.2021г., заключенного между Управлением имущества и земельных отношений администрации <данные изъяты> и Ивановой С. Н., договора купли - продажи от 28.01.2022г. <данные изъяты>, заключенного между Ивановой С. Н. и Степновым К. М., прекращении права собственности Степнова К. М. на <данные изъяты>, признании права собственности Бирюкова Д. О. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти, <данные изъяты> Бирюкова О. Л. отказано.

Однако,в решении суда отсутствует решение по всем заявленным в уточненном исковом заявлении требования(л.д. 13-15 т.2).

Судом первой инстанции не разрешены требования иска о признании недействительной записи в едином государственном реестре недвижимости <данные изъяты> от 01.02.2022г. о праве собственности Степнова К. М., на основании договора Купли-продажи квартиры от 28.01. 2022г.; установлении факта принятия Бирюковым Д.О. наследства по закону после смерти Бирюкова О.Л., умершего 23.0.2021г.; включении в состав наследственной массы, после смерти Бирюкова О.Л., умершего 23.05.2021г., ? доли на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.

На основании ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Полномочия судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> Коротковой М. Е. прекращены с <данные изъяты> по пп.1 п.1 ст. 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» на основании письменного заявления об отставке.

Решением Квалификационной коллегии судей <данные изъяты> от <данные изъяты> Короткова М.Е. привлечена к исполнению обязанностей судьи федерального суда сроком на 1 год. В настоящее время Короткова М.Е. не исполняет обязанности судьи Коломенского городского суда <данные изъяты>, в связи с чем исправление недостатков решения от <данные изъяты> путем принятия дополнительного решения невозможно.

С учетом статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

Судом установлено, что Бирюков О.Л. и Бирюкова Г.И. состояли в браке с 1992г. (л.д.17 т.1).

У Бирюковой Г.И. от предыдущего брака имеется дочь Иванова С.Н.

На основании решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части 14263 от 03.06.1996г. Бирюкову О.Л. как военнослужащему на состав семьи, состоящей из трех человек: Бирюков О.Л., Бирюкова Г.И., Иванова С.Н., была предоставлена квартира по адресу: <данные изъяты> (л.д. 14 т.1).

    28.08.2002г. все проживающие в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, а именно Бирюков О.Л., Бирюкова Г.И., Иванова С.Н., заполнили заявление о передаче указанной квартиры в общую долевую собственность в порядке приватизации. Заявление было заверено паспортисткой ЖЭУ (л.д.15-15 об.).

    При этом, заявление не было подано в уполномоченный орган в установленном порядке.

В судебном заседании истец не опровергал то обстоятельство, что заявление в установленном порядке в уполномоченные органы не было передано.

    02.12.2002г. брак между Бирюковым О.Л. и Бирюковой Г.И. прекращен на основании решения мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <данные изъяты> от 21.11.2002г. (л.д. 11).

Бирюков О.Л. обратился в суд с иском к Бирюковой Г.И., Ивановой С.Н. об изменении договора найма, а Бирюкова Г.И., Иванова С.Н. - со встречным иском к Бирюкову О.Л. о выселении за невозможностью совместного проживания без предоставления другого жилого помещения.

Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от 17.10.2003г. в иске Бирюкову О.Л., во встречном иске Бирюковой Г.И., Ивановой С.Н. отказано (л.д. 17- 18 т.1). Судом установлено, что на момент рассмотрения дела предмет спора - квартира по адресу: <данные изъяты>, не была приватизирована, на период развода и после него у сторон дела сложились конфликтные отношения. Бирюков О.Л. своими действиями выразил волеизъявление на изменение договора найма, соглашаясь с проживанием в квартире на условиях найма.

Согласно п.2. ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.10.2005г. <данные изъяты>-р объекты Коломенской КЭЧ района Министерства обороны РФ, расположенные в <данные изъяты> (военный город «Ларцевы Поляны), переданы в муниципальную собственность, среди которых и <данные изъяты> (л.д. 67- 68).

06.04.2021г. Бирюков О.Л. обратился с заявлением в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимости - <данные изъяты>. Вместе с заявлением им были представлены следующие документы: заявление, выписка из протокола <данные изъяты> заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 14263 от 03.06.1996г. и список военнослужащих, рабочих и служащих войсковой части 14263, которым предоставляется жилая площадь от 03.06.1996г. (л.д. 13, 258 т.1).

15.07.2021г. Бирюкову О.Л. отказано в государственной регистрации права в связи с непредставлением необходимых документов для осуществления государственной регистрации права. Представленные документы: выписка из протокола и список военнослужащих не подтверждают заявленный вид права, а также размер доли (л.д. 19 т.1).

Согласно п.10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) включение жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность (до государственной регистрации права собственности). Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения данного дела, является установление факта подачи наследодателем в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было отозвано.

Само по себе желание гражданина приватизировать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в отсутствие с его стороны обязательных действий (обращение при жизни лично или через представителя с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган) в силу положений ст. 2, 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и разъяснений по их применению, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 8, не может служить правовым основанием для включения жилого помещения после смерти гражданина в наследственную массу и признания за наследником права собственности на это жилое помещение.

Статьей 6 Закона РФ от <данные изъяты> N 1541-1"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством ( ст.7 Закона от <данные изъяты> N 1541-1).

Истцом не представлено доказательств обращения наследодателя в установленном законом порядке с заявлением о приватизации квартиры в уполномоченный орган. Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подтверждает отсутствие волеизъявление лиц, проживающих в спорной квартире, в том числе и умершего на приватизацию квартиры. Решение вступило в законную силу. Доказательства того, что в период с 2002 года до даты смерти умершим приняты надлежащие меры в установленном законом порядке для обращения с заявлением о приватизации квартиры в материалы дела не представлены.

Обращение Бирюкова О.Л. в Управление Росреестра по <данные изъяты> с заявлением о государственной регистрации прав на спорную квартиру не свидетельствуют о надлежащем обращении умершего с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган о передаче спорной квартиры в собственность.

Довод истца о злоупотреблении ответчиками правом, в виде создания ответчиками препятствий в приватизации спорной квартиры при жизни Бирюкова О.Л., о чем свидетельствует немедленная приватизации спорной квартиры после смерти Бирюкова О.Л. отклоняется.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Какие- либо доказательства, подтверждающие, что в результате неправомерных действий Бирюковой Г.И., Ивановой С.Н. в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> не была осуществлена приватизация квартиры в материалы дела не представлены.

В силу ст. 2 Закона РФ от <данные изъяты> N 1541-1"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"представление согласиялица, имеющего право на приватизацию жилого помещенияна оформление квартиры в общедолевую собственность является правом, а не обязанностью. Поэтому отказ от проведении приватизации квартиры лица, зарегистрированного в квартире,не может рассматриваться как злоупотребление правом или проявление недобросовестности.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное спорная квартира по адресу: <данные изъяты>, не подлежала включению в наследственную массу наследодателя и основания для признания в порядке наследования по закону за Бирюковым Д.О. права общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилое помещение по адресу: <данные изъяты> отсутствуют.

07.09.2021г. был заключен договор социального найма жилого помещения <данные изъяты> с Бирюковой Г.И., Иванова С.Н. была включена в договор как член семьи нанимателя (л.д. 69 -71т.1).

28.09.2021г. Иванова С.Н. обратилась с заявлением о приватизации спорного жилого помещения (л.д.72 т.1).

Так как ранее Иванова С.Н. не участвовала в приватизации, ее заявление было удовлетворено. Бирюкова Г.И. отказалась от приватизации в пользу Ивановой С.Н. (л.д. 77 т.1).

29.10.2021г. <данные изъяты> Коломна принято постановление <данные изъяты> «О перед жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в собственность Ивановой С.Н.» (л.д.74 т.1).

03.11.2021г. между <данные изъяты> Коломна и Ивановой С.Н. заключен договор о передачи жилого помещения в собственность граждан <данные изъяты> в отношении спорной квартиры (л.д. 75-76 т.1).

Какие- либо доказательства наличия оснований для отказа Ивановой С.Н. в приватизации спорного жилого помещения и наличия у истца права на оспаривание данной приватизации в материалы дела не представлены.Бирюков Д.О. какие-либо права на участие в приватизации спорной квартиры не имел.

Право собственности Ивановой С.Н. на спорную квартиру было зарегистрировано в ЕГРН.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Иванова С.Н., являясь собственником спорной квартиры, 28.01.2022г. продала спорную квартиру Степнову К.М.. Право собственности Степнова К.М. зарегистрировано в ЕГРН- 01.02.2022г. (л.д. 78-80 т.1). Доказательства наличия у истца права на оспаривание данного договора не представлены.

Следовательно исковые требования о признании недействительным договора социального найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>, договора передачи жилого помещения в собственность граждан <данные изъяты> от 03.11.2021г., заключенного между Ивановой С.Н. и <данные изъяты> Коломна, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры от 28.01.2022г., заключенного между Ивановой С.Н. и Степновым К.М., записи в едином государственном реестре недвижимости <данные изъяты> от 01.02.2022г. о праве собственности СтепноваК.М., на основании договора купли-продажи квартиры от 28.01. 2022г. не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об установлении факта принятия Бирюковым Д.О. наследства по закону после смерти Бирюкова О.Л., умершего 23.0.2021г.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо совершением действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Бирюков Д.О. обратился в установленном порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу Коломенского нотариального округа <данные изъяты>. На основании его заявления открыто наследственное дело к имуществу умершего Бирюкова О.Л. На <данные изъяты> он являлся единственным наследником обратившимся к нотариусу (т.1. л.д.12).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов ( ст.3 ГПК РФ).Таким образом, основания для установления факта принятия наследства Бирюкова Д.О. отсутствуют, так наследство принято им предусмотренным ст.1153 ГК РФ способом, путем обращения к нотариусу. Доказательства наличия спора о данном обстоятельстве не представлены. В связи с чем, требование об установлении факта принятия Бирюковым Д.О. наследства по закону после смерти Бирюкова О.Л., умершего 23.0.2021 удовлетворению не подлежит.

Таким образом, судебная коллегия, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, с учетом приведенных норм права, приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Бирюкова Д. О. к администрации городского округа Коломна, Ивановой С. Н., Степнову К. М. о признании недействительным договора социального найма жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты>

Признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность граждан <данные изъяты> от 03.11.2021г., заключенного между Ивановой С.Н. и Администрацией Городского округа Коломна.

Применении последствий недействительности сделки. Признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 28.01.2022г., расположенной по адресу: <данные изъяты>, заключенного между Ивановой С.Н. и Степновым К.М.

Признании недействительной записи в едином государственном реестре недвижимости <данные изъяты> от 01.02.2022г. о праве собственности Степнова К. М., на основании договора купли-продажи квартиры от 28.01. 2022г.

Установлении факта принятия Бирюковым Д.О. наследства по закону после смерти Бирюкова О.Л., умершего 23.0.2021г.

Включении в состав наследственной массы, после смерти Бирюкова О.Л., умершего 23.05.2021г., ? доли на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.

Признании в порядке наследования по закону за Бирюковым Д.О. права общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>.отказать.

Председательствующий

Судьи