Решение от 24.08.2023 по делу № 33-2946/2023 от 03.08.2023

    Судья Просолов В.В.                                               Дело №

                                                                                                  (первая инстанция)

№

                                                                                                  (вторая инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     24 августа 2023 г.                                                                      <адрес>

        Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

        председательствующего судьи Горбова Б.В.,

        судей Балацкого Е.В., Савиной О.В.,

        при секретаре Васильевой В.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио2 на решение Балаклавского районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску фио 1 к фио2 о выселении, третьи лица фио3, фио4,

            заслушав доклад судьи Горбова Б.В.,

установил:

фио 1 обратилась в суд с иском к фио2, мотивируя тем, что ответчик является её матерью. В июле 2021 г. истец                    и ответчик приняли решение, что фио2 будет проживать                              в принадлежащем фио 1 <адрес>                                       в <адрес>. После переезда ответчика к истцу отношения между ними стали портится, приобрели характер личных неприязненных, находясь                        в одном доме фио 1 и фио2 фактически проживают                   в разных частях дома, не общаются, не ведут общего хозяйства. Поскольку семейные отношения прекращены, истец просила суд признать фио2 утратившей право пользования, выселить её из дома (л.д. 3-6).

           Решением Балаклавского районного суда <адрес>                       от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, фио2 признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.                                  Этим же решением фио2 выселена из жилого помещения по <адрес> в <адрес> (л.д. 104-110).

           Ответчик фио2 с решением суда не согласна,                       в апелляционной жалобе, поданной через представителя, просит                               его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылается на то,                                  что суд не исследовал юридически значимые обстоятельства дела, нарушил право сторон на заключение мирового соглашения, не принял встречный иск, отказал в удовлетворении ходатайств (т. 1 л.д. 116-118).

         Истец фио 1 подала письменные возражения,                                где просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу,                    без удовлетворения (л.д. 133-134).

         В судебном заседании представитель истца фио 1 -               фио 5 против апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

          Ответчик фио2 в судебном заседании не присутствовала, ходатайствовала об отложении дела, ссылаясь на состояние здоровья.

          Третьи лица фио3, фио4 в судебное заседание своих представителей не направили, уведомлены надлежащим образом.

           Поскольку участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, а в удовлетворении ходатайства фио2 об отложении судебного заседания отказано протокольным определением, судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

           Выслушав присутствующих лиц, заключение прокурора, полагавшего, апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

           Судом установлено, что с 2016 г. фио 1 является собственником земельного участка № по <адрес>                    в <адрес> и расположенного на нём жилого дома                   № (л.д. 15-20).

           Ответчик фио2 – мать фио 1 проживает                  в доме, принадлежащем фио 1, что ни кем не оспаривается.                   При этом, фио2 является собственником ? доли в праве                    на <адрес> в <адрес>, в этой же квартире ответчик имеет постоянную регистрацию (л.д. 21, 96).

ДД.ММ.ГГГГ фио 1 направила фио2 уведомление о необходимости выселения в связи с невозможностью дальнейшего совместного проживания, уведомление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа (л.д. 26-27).

            Признавая фио2 утратившей право пользования домом, принадлежащим фио 1, и выселяя фио2                            из дома, суд первой инстанции руководствуясь ст. 31 ЖК РФ исходил                    из того, что между фио 1 и фио2 семейные отношения прекратились, обе стороны потеряли к друг другу взаимное уважение,                         в связи с чем, фио2 утратила право пользование домом, а потому подлежит выселению.

            Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

            Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

                    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением                          за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения                              не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

                   В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения,                     не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

                    Между фио 1 и фио2 семейные отношения прекратились, истец и ответчик испытывают к друг другу неприязненные отношения, не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета.

                     Названные обстоятельства ни кем не оспариваются                                 и подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которых следует, что между сторонами серьёзный конфликт, истец и ответчик дерутся, совместно проживать не могут (л.д. 22-24, 64).

                     Поскольку семейные отношения между истцом (собственником дома) прекращены и принимая во внимание, что фио2                                   имеет в собственности ? доли в праве на квартиру в <адрес>, зарегистрирована в этой квартире, суд первой инстанции правильно принял решение о признании фио2 утратившей право пользования домом и ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

                     ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░                                   ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                     ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

                     ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                     ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░                         ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,                              ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░,               ░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                            ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░                               ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                         ░░░░░░ ░.░.