Решение по делу № 2-2412/2013 от 17.01.2013

Дело № 2-2412/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 года                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Литвиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» Филиал в г. Перми к Первуниной Л. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Уралсиб» Филиал в г. Перми обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в -СУММА1-, под % годовых. Согласно п. 1.2 кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит для целевого использования на приобретение в собственность квартиры по <адрес>, стоимостью -СУММА2-.

Решением Пермского районного суда г. Перми от 08.07.2009г. в пользу ОАО «УралСиб» с Первуниной Л.Г. взысканы: задолженность по кредитному договору № в размере -СУММА3-, судебные расходы в размере -СУММА4-, обращено взыскание на предмет залога - двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. Определён способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере -СУММА5-. Обязательство по выдаче кредита банк исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила -СУММА6-.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком в части уплаты неустойки составила: за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере -СУММА7-; за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере -СУММА8-.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-, из которых: по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере -СУММА6-, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере -СУММА7-, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере -СУММА8-, расходы по государственной пошлине в размере -СУММА10-.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования, пояснил, что

Ответчик Первунина Л.Г. в суд не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В материалах дела имеются данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Первуниной Л.Г. направлены судебные извещения с уведомлением по адресу, указанному из ответа адресного стола о необходимости явки в судебное заседание. Конверты с уведомлениями были возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие каких либо действий со стороны ответчика, направленных на получение информации о стадии рассмотрения дела либо сообщения суду посредством направления заявления своего волеизъявления по поводу рассмотрения дела, суд расценивает позицию Первуниной Л.Г. как злоупотребление правом и затягивание рассмотрения дела, в нарушение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. е п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки без неоправданной задержки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика Первуниной Л.Г. в судебное заседание является неуважительной.

Таким образом, поскольку ответчик не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение положений ч.1 ст. 167 ГПК РФ, не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе был рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика в судебное заседание не уважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно…

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Первуниной Л.Г. был заключен кредитный договор № (л.д. 17-20), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в -СУММА1- под % годовых, сроком на 180 месяцев. Целевое назначение кредита согласно п. 1.2 кредитного договора «на приобретение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность квартиры, расположенной по <адрес>.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Согласно п. 1.1, 3.3, заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения (л.д.21-22).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование им, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в замере -СУММА11- за каждый факт просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Первуниной Л.Г. было направлено требование о досрочном расторжении договора и погашении кредитной задолженности, а так же процентов и пени, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Решением (заочное) Пермского районного суда г. Перми от 08.07.2009г.,в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскано -СУММА3-, судебные расходы в размере -СУММА4-, обращено взыскание на предмет залога - двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. Определён способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере -СУММА5-. Обязательство по выдаче кредита банк исполнил (л.д.24-25).

Из представленного истцом расчета следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение договорных обязательств по погашению кредита и процентов за пользование им, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Первуниной Л.Г. образовалась задолженность по кредитному договору в -СУММА9-, в том числе: по процентам, начисленным за пользование кредитом – -СУММА6-, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере -СУММА7-, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере -СУММА8-.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия договора о предоставлении кредита ответчиком не исполняются, денежные средства по договору в полном объеме не выплачены до настоящего времени, т.е. обязательства по возврату суммы долга не исполнены, до настоящего времени, - исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом процентов, предусмотренных договором, а также неустойки; расчет данных сумм предоставлен истцом, проверен судом, является верным.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Уралсиб» о взыскании с Первуниной Л. Г. -СУММА9-, полежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат пошлины в -СУММА10-. (л.д.5).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Первуниной Л. Г. в пользу ОАО «Уралсиб» филиал в г. Перми задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА9-, в том числе: по процентам, начисленным за пользование кредитом – -СУММА6-, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере -СУММА7-, за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в размере -СУММА8-.

Взыскать с Первуниной Л. Г. в пользу ОАО «Уралсиб» филиал в г. Перми расходы по оплате государственной пошлины в -СУММА10-.

Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

В течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: