Решение по делу № 2-238/2024 (2-1974/2023;) от 08.08.2023

Дело № 2-238/2024

УИД 18RS0023-01-2023-001759-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 апреля 2024 года                                                                   г. Сарапул

    В окончательной форме решение суда принято 17 мая 2024 года

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующий судья                                                Косарев А.С.,

    при секретаре                                                                         Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой <данные изъяты> к наследственному имуществу Пименовой <данные изъяты>, Пименову <данные изъяты>, Пименову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Пименовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 19.11.2019 года между ООО МКК «Вера» и Пименовой С.И. заключен договор займа №Ц00016836, в соответствии с которым Пименова С.И. взяла займ в сумме 1500 рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до 05.12.2019 года. Общий размер процентов за период с 19.11.2019 по 30.03.2022 составит 12 930 рублей. Однако с учетом запрета начисления процентов свыше двухкратного размера суммы займа общий размер процентов за пользование займом составляет 3000 рублей. Пименовой С.И. не производилось никаких выплат. В соответствии с договором уступки прав требования от 17.06.2020 года ООО МКК «Вера» уступило ей свои права по договору займа. Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Пименовой С.И. не заводилось.

Просит взыскать за счет наследственного имущества Пименовой Светланы Ивановны, умершей 22.10.2021 года долг по договору займа в размере 1500 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 3000 рублей.

Определением суда от 16.11.2023 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Пименов <данные изъяты>, Пименов <данные изъяты>, Пименов <данные изъяты> (сыновья заёмщика Пименовой С.И.), а также взыскатели по исполнительным производствам – ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаев С.С., ООО МФК «Бытроденьги», МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», КПК «Касса Взаимопомощи» (л.д. 105).

Определением суда от 01.03.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пименов <данные изъяты>, Пименов <данные изъяты> (сыновья заёмщика Пименовой С.И.) (л.д. 132-133).

В судебное заседание истец, ответчики, представители третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.11.2019 между ООО МКК «Вера» и Пименовой С.И. заключен договор микрозайма № Ц00016836 (л.д. 6-8).

При заключении договора сторонами подписаны и согласованы следующие Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № Ц00016836 от 19.11.2019 года: сумма микрозайма – 1500 рублей (п. 1); сроком на 16 дней со дня заключения настоящего Договора. Срок возврата Суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 05.12.2019 года. В случае неисполнения Заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего Договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему Договору. При этом проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма с учетом положений договора, указанных перед индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (п.2); процентная ставка - на сумму микрозайма, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ начисляются проценты за пользование из расчета 365,000% годовых (1% в день). Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты за пользование микрозаймом за 16 дней пользования микрозаймом составляют 240 рублей. Общая сумма выплат заемщика за 16 дней пользования микрозаймом составляет 1 740 рублей (п. 4); количество, размер и периодичность платежей - в связи с тем, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно, настоящий Договор является одновременно и Графиком платежей. Срок возврата Суммы микрозайма и процентов за его пользование установлен в п. 2 ст.1 настоящего Договора (п. 6); способ исполнения обязательства - способом исполнения денежных обязательств по настоящему Договору является внесение наличных денежных средств в кассу Займодавца по адресу: 427960, УР, г. Сарапул, ул. Азина, 87. Заемщик может произвести исполнение денежного обязательства по настоящему Договору внесением наличных денежных средств в любом обособленном подразделении Займодавца (п.8).

Указанный договор подписан с одной стороны, займодавцем - представителем ООО МКК «Вера», с другой стороны заемщиком – Пименовой С.И.

Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашение. Следовательно, договор займа соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО МКК «Вера» обязательства по договору микрозайма № Ц00016836 от 19.11.2019 года выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 1500 рублей выдана заемщику 19.11.2019 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 16349 от 19.11.2019 года (л.д. 8 оборот).

Таким образом, факт заключения договора микрозайма № Ц00016836 от 19.11.2019 года между ООО МКК «Вера» и Пименовой С.И., суд находит установленным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с договором уступки прав требования от 17.06.2020 года ООО МКК «Вера» уступило свои права требования по договору займа Балашовой В.Ф. (л.д. 5).

При заключении договора займа № Ц00016836 от 19.11.2019 года Пименова С.И. выразил согласие на уступку прав (требований) по настоящему Договору физическому лицу - Балашовой В.Ф., что подтверждается подписью заемщика в пункте 13 Индивидуальных условий, письменным согласием на уступку прав (требований) к договору микрозайма № Ц00016836 от 19.11.2019 года (л.д. 5 оборот).

Таким образом, сторонами согласовано право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам, в том числе Балашовой В.Ф.

Следовательно, состоявшаяся по делу уступка не противоречит требованиям закона и условиям договора микрозайма № Ц00016836 от 19.11.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании договора уступки прав требования № б/н от 17.06.2020 года права требования по договору микрозайма № Ц00016836 от 19.11.2019 года, заключенного с Пименовой С.И., перешли к Балашовой В.Ф.

Согласно расчету задолженности, содержащемуся в исковом заявлении, задолженность заемщика по договору микрозайма по состоянию на 30.03.2022 года составляет: основной долг – 1500 рублей; проценты за пользование за займом (с учетом ограничений, установленных законом) – 3000 рублей.

Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам, с учетом положений п. 24 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", является законным и обоснованным.

Далее, из материалов дела следует, что 22.10.2021 года заёмщик Пименова <данные изъяты> умерла, что подтверждается ответом Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула от 20.09.2023 года на запрос суда (л.д. 30 оборот).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, и займодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело по смерти Пименовой <данные изъяты>, не заведено.

По сведениям, представленным Управлением записи актов гражданского Администрации г. Сарапула (л.д. 30) ответчики Пименов <данные изъяты> (запись акта о рождении № 284 от 10.04.1998 года) и Пименов <данные изъяты> (запись акта о рождении № 884 от 07.12.1999 года) являются сыновьями Пименовой С.И.

Таким образом, Пименов <данные изъяты> и Пименов <данные изъяты>, как дети Пименовой С.И., являются наследниками по закону первой очереди после её смерти.

Доказательства фактического принятия ответчиками Пименовыми наследства после смерти Пименовой С.И. способами, указанными в законе, суду не представлены.

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» на запрос суда, по данным правовой регистрации на 1999 год на Пименову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано (л.д. 102).

Также в ЕГРН отсутствуют сведения о праве собственности умершей Пименовой С.И. на какое-либо недвижимое имущество (л.д. 22).

Из ответа МВД по Удмуртской Республике на запрос суда следует, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за Пименовой С.И. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 101).

Таким образом, установлено, что недвижимого имущества наследодатель Пименова С.И. не имеет.

Далее, из материалов дела следует, что на имя заёмщика Пименовой С.И. имеются открытые (действующие) счета в ПАО Сбербанк (л.д. 120) с остатком денежных средств по состоянию на 22.10.2021 года:

- № 40817810168780378798, остаток – 2,00 рубля;

- № 40817810068781287111, остаток – 57,46 рублей;

- № 40817810268780555709, остаток – 26,56 рублей;

- № 40817810868782269367, остаток – 548,09 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составила в размере 634,11 рубля.

При этом судом установлено, что кредиторами заемщика Пименовой С.И. являются также ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаев С.С., ООО МФК «Бытроденьги», МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», КПК «Касса Взаимопомощи».

Данное обстоятельство подтверждается ответом ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР на запрос суда, из которого следует, что на исполнении в ОСП по г. Сарапулу находятся исполнительные производства в отношении должника Пименовой С.И., где взыскателями являются: ПАО «Совкомбанк», остаток долга – 60 445,84 руб.; ООО МКК «Центрофинанс Групп»,, остаток долга – 9 140,28 руб.; ИП Вачаев С.С., остаток долга – 6 406,46 руб.; ООО МФК «Быстроденьги», остаток долга – 5 213,02 руб.; МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», остаток долга – 12 364,20 руб.; КПК «Касса Взаимопомощи», остаток долга – 58 235,45 руб. (л.д. 31-32).

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщик умер, его наследство никто не принял, материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества ограничена суммой в размере 634,11 рубля, которая на момент рассмотрения настоящего гражданского дела была полностью исчерпана за счет удовлетворения требований иных кредиторов, в удовлетворении исковых требований Балашовой В.Ф. должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Балашовой <данные изъяты> (паспорт 9410 №) к наследственному имуществу Пименовой <данные изъяты>, Пименову <данные изъяты> (паспорт 9423 №), Пименову <данные изъяты> (паспорт 9419 №) о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц00016836 от 19.11.2019 года, заключённому между ООО МКК «Вера» и Пименовой <данные изъяты>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья                                Косарев А.С.