Решение по делу № 33-4340/2016 от 18.03.2016

Судья: Голева Н.В. № 33-4340

Докладчик: Казачков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Молчановой Л.А.,

при секретаре Мельничук В.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. материал по частной жалобе Генерального директора ООО «РЭСКО-Накладка» Макковеева М.А. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2016 года

по делу по иску ООО «РЭСКО-Наладка к Тумбинскому С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛА:

ООО «РЭСКО-Наладка» обратилось в суд с иском к Тумбинскому С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи, содержащее ходатайство об предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ООО «РЭСКО-Наладка» не имеет возможности уплатить государственную при подаче данного искового заявления, в связи с тяжелым материальным положением, вызванным отсутствием на банковском счете №.. ., открытом в ПАО Банк.. . денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Указанное обстоятельство подтверждается: сведениями из Инспекции ФНС России по г. Кемерово об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 05.02.2016 года и письмом ПАО Банк.. . от.. . года №.. .

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2016 года постановлено:

В удовлетворении ходатайства ООО «РЭСКО-Наладка» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Исковое заявление ООО «РЭСКО-Наладка к Тумбинскому С.Н. о признании недействительным договора купли- продажи оставить без движения, предоставив срок для устранения указанных недостатков до 26.02.2016 года, в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено.

В частной жалобе Генеральный директор ООО «РЭСКО-Накладка» Макковеев М.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Указывает, что в опровержение выводам суда, ООО «РЭСКО-Накладка» было представлено достаточно доказательств тяжелого материального положения, вызванного отсутствием на банковском счете №.. ., открытом в ПАО Банк.. . денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление ООО «РЭСКО-Накладка» без движения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что оно было подано без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела,.. . г. ООО «РЭСКО-Накладка» обратилось в суд с иском к Тумбинскому С.Н. о признании недействительным договора купли-продажи. Документ об уплате госпошлины истец к исковому заявлению не приложил, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на срок до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 3-4).

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья исходил из того, что истцом не представлены убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты единовременно государственной пошлины при подаче искового заявления, исходя из имущественного положения и отсутствия денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Так, оценка имущественного положения юридического лица, при решении вопроса об отсрочке уплаты государственной пошлины, зависит не только от отсутствия денежных средств на счете, но и от доказанности длительного отсутствия данных средств либо от значительного количества предъявленных к счету требований.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылок на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Представленные суду сведения из налогового органа об открытом (закрытом) счете в кредитной организации, а также справка банка о нулевом остатке денежных средств на счете ООО «РЭСКО-Накладка» по состоянию на 05.02.2016 г., не свидетельствуют о том, что счет подателя иска заблокирован, либо отсутствует возможность поступления на него денежных средств, и что общество имеет задолженность по исполнительным листам и платежным документам.

ООО «РЭСКО-Накладка» является юридическим лицом, сведений о несостоятельности (банкротстве) указанного общества представленные материалы не содержат. Размер государственной пошлины.. . руб. для юридического лица является незначительным, не препятствует доступу к правосудию.

Кроме того, в заявлении не указано и не представлено доказательств тому, как измениться имущественное положение истца после вступления решения суда в законную силу, что позволит ему оплатить госпошлину в требуемом размере после рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд на законных основаниях отказал в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления ООО «РЭСКО-Накладка». Кроме того, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что определение суда постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Генерального директора ООО «РЭСКО-Накладка» Макковеева М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: И.В. Першина

Л.А. Молчанова