Решение по делу № 2-1601/2018 от 16.07.2018

Дело №2-1601/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г.                                                                                   пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушина Павла Владимировича к Администрации Останинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О. В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кушин П. В. в лице представителя по доверенности Келямова Л. Н. обратился в суд с иском к Администрации Останинского района Республики Крым о признании права собственности на приусадебный земельный участок в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО1, умершей 12.09.2017 г., которой при жизни принадлежал приусадебный земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес>, переданный наследодателю решением исполнительного комитета Останинского сельского совета Ленинского района АРК № 80 от 08.10.1997 г. в частную собственность без указания площади переданного земельного участка, Государственный акт на право частной собственности на земельный участок ФИО1 не получала, что препятствует оформлению прав истца на наследственное имущество. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности Келямова Л. Н. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.109).

Ответчик – Администрация Останинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против иска (л.д.75,87).

Третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О. В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие на усмотрение суда (л.д.27).

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.102-105).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит право собственности.

Согласно сведениям Ленинского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право на земельный участок площадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.26).

В судебном заседании установлено, что Кушин Павел Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>., является сыном ФИО1, умершей 12.09.2017 г. (л.д.6-8).

Решением исполнительного комитета Останинского сельского совета Ленинского района АРК № 80 от 08.10.1997 г. ФИО1 в частную собственность был передан приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, однако в данном решении не была указана площадь переданного в собственность земельного участка (л.д.9,80-83).

Согласно сведениям похозяйственных книг с 1996 г. по 2015 год площадь приусадебного земельного участка, переданного ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 0,18 га, а в похозяйственной книге за 2016-2020 г.г. – 0,29 га, вместе с тем сведений о принятии органом местного самоуправления решения об увеличении площади участка в материалах дела не имеется (л.д.10,86-90,108).

Согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 90:07:040301, площадь земельного участка по указанному адресу составляет 2016 кв.м. (л.д.96-97).

Таким образом, с учетом сведений похозяйственных книг с 1996 г. по 2015 г., а также данных о фактическом пользовании земельного участка, суд приходит к выводу, что указанным выше решением органа местного самоуправления ФИО1 в частную собственность был передан приусадебный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,18 га.

На момент передачи указанного земельного участка на территории Республики Крым вопросы возникновения и прекращения права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от 18.12.1990 года, Гражданским кодексом УССР от 18.07.1963 года, Законом Украины «О собственности» от 7 февраля 1991 року N 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года.

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно – кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК Украины (в редакции 18.12.1990 года) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые выдаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В тоже время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» от 26.12.1992 года было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Земельным кодексом Украины от 25.10.2001 года, который вступил в силу 01.01.2002 года, не была установлена императивная норма, обязывающая лиц, получивших до введения его в действие в частную собственность земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек на основании решения органа местного самоуправления, в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков», получить в определенный срок государственный акт на право частной собственности на землю.

Согласно п. 7 раздела X переходных положений ЗК Украины граждане и юридические лица, получившие в собственность, во временное пользование, в том числе на условиях аренды, земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, сохраняют права на эти участки.

Таким образом, исходя из норм указанных нормативных актов, суд пришел к выводу, что при жизни ФИО1 являлась собственником указанного земельного участка, хотя и не получила Государственный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО1, умершей 12.09.2017 г., её сын Кушин П. В. принял наследство, обратился к нотариусу, было открыто наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельные участки сельскохозяйственного назначения, однако свидетельство о праве на наследство на приусадебный земельный участок не было выдано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на него (л.д.30-73).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, установив, что площадь приусадебного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 0,18 га, что отражено в похозяйственных книгах с 1996 г. по 2015 год, так как сведений о принятии органом местного самоуправления решения об увеличении площади участка в материалах дела не имеется.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кушина Павла Владимировича удовлетворить частично.

Признать за Кушиным Павлом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с<данные изъяты>., право собственности на приусадебный земельный участок площадью 0,18 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 12.09.2017 г.

В удовлетворении исковых требований в иной части отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 23.10.2018 г.

Судья                                                                                                    А. Я. Цветков