Решение по делу № 2-3833/2019 от 13.09.2019

в„–2-3833/2019    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 октября 2019 РіРѕРґР°                         РіРѕСЂРѕРґ Уфа Р Р‘                        

    Р›РµРЅРёРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі.Уфы Республики Башкортостан РІ составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего СЃСѓРґСЊРё Хусаинова Рђ.Р¤.,

    РїСЂРё секретаре Абитовой Р­.И.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Шарипова Руслана Раисовича Рє ИП Чугуновой Регине Рафиковне Рѕ защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Р.Р. обратился в суд с иском к ИП Чугуновой Р. Р. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что по договору № розничной купли-продажи мягкой мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, приобрел диван «Дудинка угол люкс» с подлокотниками и подушками на подлокотниках, из кожи <данные изъяты>» бежевого цвета, уплатив за него стоимость в размере 44 990 руб., услуги по доставке по г. Уфа в размере 300 руб., всего 45 200 руб. Диван доставлен и передан ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи, а также кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.Купленный диван был установлен в гостиной и использовался аккуратно. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ на диване появились трещинки, которым в первое время истец не придал значения, в последующем в местах появления трещинок возникли потертости и обивка дивана стала облезать, верхний слой покрытия полиуретановая пленка оказалась либо не предназначенной для использования, либо бракованной. На сайте производителя www.redsofa.ru в описании данного товара установлен 10-летний срок службы, однако дефекты товара проявились в течение полутора лет бережной эксплуатации, а еще через год диван стал не пригоден к использованию. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес продавца направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением. Ответчик ответил отказом. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 442 дня, сумма составляет 199 784 руб. Просит суд расторгнуть договор № розничной купли-продажи мягкой мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шариповым Р. Р. и ИП Чугуновой Р. Р.. Взыскать с ИП Чугуновой Р. Р. в пользу Шарипова Р. Р. уплаченную сумму за мебель в размере 44 990 руб., расходы по оплате доставки в размере 300 руб.; почтовые расходы в размере 269,75 руб.; неустойку в размере 199 784 руб.;компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф в размере 50%.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении не просили. Ответчик мнение по иску не представил.

    РЎСѓРґ принимает РІРѕ внимание то обстоятельство, что информация Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, РІ соответствии СЃ положениями Федерального закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– 262-ФЗ «Об обеспечении доступа Рє информации Рѕ деятельности СЃСѓРґРѕРІ РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации», Постановления Президиума Совета судей Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–, была заблаговременно размещена РЅР° официальном Рё общедоступном сайте Ленинского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° Уфы Республики Башкортостан РІ сети Интернет, Рё стороны, достоверно зная Рѕ судебном разбирательстве РїРѕ настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться СЃРІРѕРёРјРё процессуальными правами РІ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 35 ГПК Р Р¤, имели объективную возможность ознакомиться СЃ данной информацией Рё явиться РІ судебное заседание.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке заочное производства.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы гражданского дела, оценив доказательства РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что по договору № розничной купли-продажи мягкой мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, приобрел диван «Дудинка угол люкс» с подлокотниками и подушками на подлокотниках, из кожи «Суперриора» бежевого цвета, уплатив за него стоимость в размере 44 990 руб., услуги по доставке по <адрес> в размере 300 руб., всего 45 200 руб.

    Р”алее СЃСѓРґРѕРј установлено, что диван доставлен Рё передан был ДД.РњРњ.ГГГГ., что подтверждается РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј купли-продажи, Р° также кассовым чеком РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    Р”алее СЃСѓРґРѕРј установлено Рё ответчиком РЅРµ оспаривалось, что купленный диван был установлен РІ гостиной Рё использовался аккуратно. Однако, РІ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° диване появились трещинки, которым РІ первое время истец РЅРµ придал значения, РІ последующем РІ местах появления трещинок возникли потертости Рё РѕР±РёРІРєР° дивана стала облезать, верхний слой покрытия полиуретановая пленка оказалась либо РЅРµ предназначенной для использования, либо бракованной.

    РќР° сайте производителя <данные изъяты> РІ описании данного товара установлен 10-летний СЃСЂРѕРє службы, однако дефекты товара проявились РІ течение полутора лет бережной эксплуатации, Р° еще через РіРѕРґ диван стал РЅРµ пригоден Рє использованию.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ истцом РІ адрес продавца направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.РњРњ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением. Ответчик ответил отказом.

    РќРµСѓСЃС‚РѕР№РєР° Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ составляет <данные изъяты> РґРЅСЏ, СЃСѓРјРјР° составляет 199 784 СЂСѓР±.

    Р’ статье 503 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации закреплены права покупателя РІ случае продажи ему товара ненадлежащего качества.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 1 статьи 503 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки РЅРµ были оговорены продавцом, РїРѕ своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, соразмерного уменьшения РїРѕРєСѓРїРЅРѕР№ цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов РЅР° устранение недостатков товара.

    Р’ силу пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации вместо предъявления указанных РІ пункте 1 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° розничной купли-продажи Рё потребовать возврата уплаченной Р·Р° товар СЃСѓРјРјС‹.

    РЎС‚атьей 9 Федерального закона РѕС‚ 26.01.1996 N 15-ФЗ "Рћ введении РІ действие части второй Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации" установлено, что РІ случаях, РєРѕРіРґР° РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон РІ обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны РІ обязательстве РІ соответствии СЃ Гражданским кодексом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° также правами, предоставленными потребителю Законом Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации "Рћ защите прав потребителей" Рё изданными РІ соответствии СЃ РЅРёРј иными правовыми актами.

    Р’ преамбуле Рє Закону Р Р¤ «О защите прав потребителей» РѕС‚ 07.02.1992 РіРѕРґР° в„–2300-1 указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями Рё изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами РїСЂРё продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей РЅР° приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества Рё безопасных для жизни, Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, имущества потребителей Рё окружающей среды, получение информации Рѕ товарах (работах, услугах) Рё РѕР± РёС… изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную Рё общественную защиту РёС… интересов, Р° также определяет механизм реализации этих прав.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 1, Рї. 2 СЃС‚. 4 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей» РѕС‚ 07.02.1992 РіРѕРґР° в„–2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    РџСЂРё отсутствии РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ условий Рѕ качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям Рё пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого СЂРѕРґР° обычно используется.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 18 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 07.02.1992 N 2300-I "Рћ защите прав потребителей" (далее - Закон Рѕ защите прав потребителей) предусмотрено, что потребитель РІ случае обнаружения РІ товаре недостатков, если РѕРЅРё РЅРµ были оговорены продавцом, РїРѕ своему выбору вправе:

    РїРѕС‚ребовать замены РЅР° товар этой же марки (этих же модели Рё (или) артикула);

    РїРѕС‚ребовать замены РЅР° такой же товар РґСЂСѓРіРѕР№ марки (модели, артикула) СЃ соответствующим перерасчетом РїРѕРєСѓРїРЅРѕР№ цены;

    РїРѕС‚ребовать соразмерного уменьшения РїРѕРєСѓРїРЅРѕР№ цены;

    РїРѕС‚ребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов РЅР° РёС… исправление потребителем или третьим лицом;

    РѕС‚казаться РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи Рё потребовать возврата уплаченной Р·Р° товар СЃСѓРјРјС‹. РџРѕ требованию продавца Рё Р·Р° его счет потребитель должен возвратить товар СЃ недостатками.

    РџСЂРё этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются РІ СЃСЂРѕРєРё, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 20 Закона Р Р¤ "Рћ защите прав потребителей", если СЃСЂРѕРє устранения недостатков товара РЅРµ определен РІ письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть РІ минимальный СЃСЂРѕРє, объективно необходимый для РёС… устранения СЃ учетом обычно применяемого СЃРїРѕСЃРѕР±Р°. РЎСЂРѕРє устранения недостатков товара, определяемый РІ письменной форме соглашением сторон, РЅРµ может превышать СЃРѕСЂРѕРє пять дней.

    РџРѕС‚ребитель вправе отказаться РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ выполнении работы (оказании услуги) Рё потребовать полного возмещения убытков, если РІ установленный указанным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј СЃСЂРѕРє недостатки выполненной работы (оказанной услуги) РЅРµ устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ выполнении работы (оказании услуги), если РёРј обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления РѕС‚ условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    РџРѕС‚ребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются РІ СЃСЂРѕРєРё, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 475 ГК Р Р¤, преамбулой Закона РФО защите прав потребителей существенный недостаток товара - это неустранимый недостаток или недостаток, который РЅРµ может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется РІРЅРѕРІСЊ после его устранения, или РґСЂСѓРіРёРµ подобные недостатки.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 27 ФЗ "Рћ защите прав потребителей" Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) РІ СЃСЂРѕРє, установленный правилами выполнения отдельных РІРёРґРѕРІ работ (оказания отдельных РІРёРґРѕРІ услуг) или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј Рѕ выполнении работ (оказании услуг). Р’ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ Рѕ выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться СЃСЂРѕРє выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами РѕРЅ РЅРµ предусмотрен, Р° также СЃСЂРѕРє меньшей продолжительности, чем СЃСЂРѕРє, установленный указанными правилами.

    РЎСЂРѕРє выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), Рє которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (Рё) датой (периодом), Рє которой исполнитель должен приступить Рє выполнению работы (оказанию услуги).

    Р’ силу СЃС‚. 309 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований - РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    РЎС‚атья 310 ГК Р Р¤ РЅРµ допускает одностороннего отказа РѕС‚ исполнения обязательств.

    Р’ соответствии СЃ абз. 7 Рї. 1 СЃС‚. 29 Закона РѕС‚ 07 февраля 1992 РіРѕРґР° N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ выполнении работы (оказании услуги), если РёРј обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления РѕС‚ условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 31 Закона РѕС‚ 07 февраля 1992 РіРѕРґР° N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей" требования потребителя РѕР± уменьшении цены Р·Р° выполненную работу (оказанную услугу), Рѕ возмещении расходов РїРѕ устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) СЃРІРѕРёРјРё силами или третьими лицами, Р° также Рѕ возврате уплаченной Р·Р° работу (услугу) денежной СЃСѓРјРјС‹ Рё возмещении убытков, причиненных РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Рё пунктами 1 Рё 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению РІ десятидневный СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ предъявления соответствующего требования.

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ требования истца СЃСѓРґ, учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи истцу ответчиком товара СЃ недостатками, которые РЅРµ были устранены РїРѕ требованию истца, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что истец РЅР° основании абз. 7 Рї. 1 СЃС‚. 29 Закона РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей" имел право отказаться РѕС‚ исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Рё РІ силу СЃС‚. 31 данного Закона ответчик был обязан возвратить истцу уплаченную РёРј СЃСѓРјРјСѓ Р·Р° изготовление мебели.

    РќР° основании изложенного, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что требования истца Рѕ взыскании СЃ ответчика РІ его пользу уплаченных денежных средств РІ размере 44 990 СЂСѓР±., Р° также Рѕ расторжении вышеуказанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, подлежат удовлетворению.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 5 СЃС‚. 28 Закона РѕС‚ 07 февраля 1992 РіРѕРґР° N 2300-1 "Рћ защите прав потребителей", РІ случае нарушения установленных СЃСЂРѕРєРѕРІ выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем РЅР° основании пункта 1 настоящей статьи новых СЃСЂРѕРєРѕРІ исполнитель уплачивает потребителю Р·Р° каждый день (час, если СЃСЂРѕРє определен РІ часах) просрочки неустойку (пеню) РІ размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), Р° если цена выполнения работы (оказания услуги) РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј Рѕ выполнении работ (оказании услуг) РЅРµ определена - общей цены заказа.

    Р’ соответствии СЃРѕ статьей 330 ГК Р Р¤ неустойкой признается определенная законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј денежная СЃСѓРјРјР°, которую должник обязан уплатить кредитору РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, РІ частности просрочки исполнения.

    РўР°РєРёРј образом, неустойка является мерой ответственности Р·Р° неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной РЅР° восстановление нарушенного права.

    РћРїСЂРµРґРµР»СЏСЏ размер неустойки, СЃСѓРґ считает ее чрезмерно завышенной, полагает снизить СЃСѓРјРјСѓ РґРѕ 44 990 СЂСѓР±..

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ статье 15 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации "Рћ защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Рё правовыми актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, регулирующими отношения РІ области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда РїСЂРё наличии его РІРёРЅС‹. Размер компенсации морального вреда определяется СЃСѓРґРѕРј Рё РЅРµ зависит РѕС‚ размера возмещения имущественного вреда.

    РљР°Рє разъяснено РІ пункте 45 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 28.06.2012 N 17 "Рћ рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей" РїСЂРё решении СЃСѓРґРѕРј РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения РёСЃРєР° является установленный факт нарушения прав потребителя.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ факт нарушения прав истца, как потребителя установлен, РІ силу приведенной РЅРѕСЂРјС‹ закона, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· принципа разумности Рё справедливости, СЃ ответчика РІ пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда РІ размере 5 000 СЂСѓР±. Р’ большей СЃСѓРјРјРµ размер компенсации морального вреда СЃСѓРґ находит необоснованно завышенным.

    РџСѓРЅРєС‚РѕРј 6 статьи 13 Закона Р Р¤ "Рћ защите прав потребителей" определено, что РїСЂРё удовлетворении СЃСѓРґРѕРј требований потребителя, установленных законом, СЃСѓРґ взыскивает СЃ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ удовлетворения требований потребителя штраф РІ размере пятьдесят процентов РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹, присужденной СЃСѓРґРѕРј РІ пользу потребителя.

    Р Р°Р·РјРµСЂ штрафа, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· размера СЃСѓРјРј, присужденных РІ пользу истца, составит 47 490 СЂСѓР±.

    РџСЂРё определении размера судебных расходов, СЃСѓРґ учитывает положения статьи 100 ГПК Р Р¤, конкретные обстоятельства Рё считает возможным взыскать СЃ ответчика расходы РЅР° оплату почтовых расходов РІ размере 269,75 СЂСѓР±.

    Р’ соответствии СЃ частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤, статьями 88, 91, 103 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, государственная пошлина, подлежащая взысканию СЃ ответчика РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета составит 3 200 СЂСѓР±.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Шарипова Р . Р . Рє ИП Чугуновой Р . Р . Рѕ защите прав потребителей, удовлетворить частично.

    Р Р°СЃС‚оргнуть РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– розничной купли-продажи РјСЏРіРєРѕР№ мебели РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, заключенный между Шариповым Р . Р . Рё ИП Чугуновой Р . Р ..

    Р’зыскать СЃ ИП Чугуновой Р . Р . РІ пользу Шарипова Р . Р .:

    - уплаченную СЃСѓРјРјСѓ Р·Р° мебель РІ размере 44 990 СЂСѓР±.,

    - неустойку РІ размере 44 990 СЂСѓР±.,

    - расходы РїРѕ оплате доставки РІ размере 300 СЂСѓР±.;

    - почтовые расходы РІ размере 269,75 СЂСѓР±.;

    - компенсацию морального вреда РІ размере 5 000 СЂСѓР±.;

    - штраф РІ размере 47 490 СЂСѓР±..

    Р’зыскать СЃ ИП Чугуновой Р . Р . РІ РґРѕС…РѕРґ местного бюджета государственную пошлину РІ размере 3 200 рублей.

    РћС‚ветчик вправе подать РІ СЃСѓРґ, принявший заочное решение - решение – Ленинский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Уфы Республики Башкортостан, заявление РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР° РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё этого решения.

    РћС‚ветчиком заочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов