Решение по делу № 33-10233/2016 от 25.07.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего     Путилина Н.М.

при секретаре       Шестаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Потребительского общества «Усмань» к Данковцевой С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество «Усмань» (ПО «Усмань») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.

Из искового заявления следует, что ответчица работала в ПО «Усмань» продавцом в автолавке. С нею был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым, ответчица приняла на себя полную материальную ответственность за все переданные ей на хранение материальные ценности и обязалась принимать все меры к предотвращению ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в автолавке была проведена плановая инвентаризация товарно-материальных ценностей и произведена сверка фактических данных по отчетам ответчицы с данными бухгалтерского учета, в результате которых была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на указанную выше сумму.

В судебном заседании представитель истца - ПО «Усмань Николаев П.В., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., ввиду частичного погашения недостачи последней, ссылаясь при этом на доводы, изложенные в иске.

Ответчица в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 39,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, принимая во внимание также то обстоятельство, что материалами дела полностью подтверждаются доводы истца и удовлетворить исковые требования.

           В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в размере 1113-77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Удовлетворить исковые требования Потребительского общества «Усмань».

Взыскать с Данковцевой С.А. в пользу Потребительского общества «Усмань» материальный ущерб, причиненный недостачей в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Судья:      Н.М. Путилин