Решение от 03.07.2023 по делу № 2-70/2023 (2-2641/2022;) от 15.04.2022

Дело № 2-70/2023

25RS0029-01-2022-003849-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Ким Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Империум» о взыскании незаконно полученных денежных средств, признании действий незаконными и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка XXXX от ДД.ММ.ГГ – ОСП г. Уссурийска было возбуждено исполнительное производство и с истца проводились удержания денежных средств, которые перечислялись в пользу «МКК Империум» из заработной платы в ФКУ ЛИУ-23. Определением мирового судьи судебного участка XXXX от ДД.ММ.ГГ, указанный судебный приказ был отменен, и взыскатель не обратился в суд. Нарушая права истца, ОСП г. Уссурийска своевременно, в установленном законом порядке, не сообщили ФКУ ЛИУ-23 о прекращении исполнительного производства, и поэтому со счета незаконно продолжались перечисление денежных средств в период с мая 2020 по июль 2020 (5569,52 рубля+3767,57 рублей+1457,36 рублей), в связи с этим действия ОСП г. Уссурийска являются незаконными. Незаконные действия ответчиков, совершенные с мая по июль 2020 создали ряд неудобств, переживаний, нравственные страдания, потому что не смог в период с мая по июль 2020 пользоваться своими заработанными денежными средствами по своему усмотрению. Признать действия (бездействия) ОСП г. Уссурийска незаконными и взыскать с ОСП г. Уссурийска компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Признать действия ООО «МКК Империум» незаконными в получении денежных средств в период с мая по июль 2020 размере 5569,52 рубля, 3767,57 рублей, 1457,36 рублей и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, денежные средства в размере 5569,52 рубля, 3767,57 рублей, 1457,36 рублей – незаконно полученные со счета в период с мая по июль 2020 года.

Дополнением к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГ истец не настаивал на исковых требованиях о признании действий ООО «МКК Империум» незаконными, выраженные в подаче необоснованного иска по обстоятельствам судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, где пропущен срок исковой давности и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 432 рубля и 300 рублей.

Определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в принятии исковых требований в части требований к ОСП г. Уссурийска о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда – отказано.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, согласно которого просил рассматривать дело в его отсутствие, в части искового заявления, а именно незаконно полученных денежных средств не рассматривать, в виду того, что было вынесено решение о повороте судебного приказа о ДД.ММ.ГГ, в остальной части исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда поддерживает полностью и настаивает на этом, виду того, что ООО «МКК Империум» своими действиями причинили моральный вред, описанный в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, рассмотрено в отсутствие, предоставлен отзыв на исковое заявление, согласно которого не согласен со взысканием денежной суммы указанной истцом, так как по определению мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа, денежная сумма в размере 13417,79 рублей была перечислена истцу, исполнительное производство в отношении ответчика прекращено. С учетом решения мирового судьи судебного участка XXXX от ДД.ММ.ГГ, а так же с учетом апелляционного определения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ взыскано с Вершинина В.С. в пользу ООО МКК Империум 20 540 рублей, данное решение вступило в законную силу, в кассационном порядке истцом не обжаловано. Ввиду этого, считает требования о взыскании денежной суммы в размере 10 794,38 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В части требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей ответчик не согласен, так как возмещение вреда это мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом, а также наличии вины причинителя вреда. Факт причинения какого-либо вреда здоровью истца по вине ответчика в связи с событиями, писанными в исковом заявлении, следует считать неустановленными, вину ответчика недоказанной и в удовлетворении требований отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ (ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства).

Как следует из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом был заключен договор процентного займа XXXX, согласно условиям которого, ответчик предоставил истцу займ на сумму 10 000 рублей, срок возврата которого был установлен 15 календарных дней, а именно до ДД.ММ.ГГ, с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1,3 % в день (п. 4.2. заключенного договора). Согласно п. 12.1 заключенного договора, в случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренных договором, заемщик обязуется выплатить кредитору пени в размере 2% в день, от суммы займа за каждый день просрочки, а в случае нарушения сроков договора на 40 и более календарных дней - в размере 20% от суммы займа, за весь период просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ истцом не были исполнены обязательства по возврату суммы займа, а также процентов за его пользование, согласно условий заключенного договора. Ответчиком было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с истца задолженности по договору займа в размере 10 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 1 950 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательств в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 25 080 рублей, а также расходов по оплате госпошлины – 655,45 рублей, а всего 37 685,45 рублей.

Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка №61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, требования ответчика были удовлетворены в полном объеме, а именно с истца взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 37 685,45 рублей.

На основании вступившего в законную силу судебного приказа, ОСП г. Уссурийска было возбуждено исполнительное производство, которое каждый год возбуждалось заново (XXXX-ИП от 09.12.2016г., XXXX-ИП от 19.12.2017г., XXXX -ИП от 09.08.2018г., XXXX-ИП от 02.03.2020г.). Данные исполнительные производства постоянно прекращались и возвращались в адрес ответчика без исполнения, ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, согласно п. 1 ч. 3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

По результатам исполнительного производства XXXX-ИП от 02.03.2020г. с истца в пользу ответчика было взыскано 11 960,92 рублей, что подтверждается платежными поручениями XXXX от 16.04.2018г., XXXX от 16.04.2018г., XXXX от 21.04.2020г., XXXX от 25.05.2020г., XXXX от 22.06.2020г., а также справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №XXXX- ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

На основании заявления истца, поданного мировому судье судебного участка №61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство № №XXXX- ИП от ДД.ММ.ГГ было прекращено.

Апелляционным определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ определение мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморсокго края от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с Вершинина B.C. в пользу ООО «Экспресс Займы» суммы задолженности- отменено, заявление Вершинина B.C. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу XXXX удовлетворено, произведен поворот судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ, взыскано с ООО «МК Империум» в пользу Вершинина B.C. денежные средства в сумме 13 417,79 рублей. Возбуждено исполнительное производство XXXX -ИП от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ООО «МК Империум» перечислило Вершинину B.C. денежные средства в сумме 13 417, 79 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения XXXX от 09.12.2022г., XXXX от 05.12.2022г., XXXX от 07.12.2022г.,XXXX от 08.12.2022г. Исполнительное производство в отношении ответчика было прекращено.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО МКК «Империум» к Вершинину В. С. о взыскании задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 37 690 рублей, из них: основной долг - 10 000 рублей, проценты за период с 14 10.2014 по ДД.ММ.ГГ в размере 1 950 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 740 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1330,70 рублей, а всего 39 020,70 рублей.

Апелляционным определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ решение мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменено в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 25 740 рублей, расходов по госпошлине в размере 1 330,70 рублей и вынести новое решение, которым взыскано с Вершинина В. С. в пользу ООО МКК «Империум» пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 7 800 рублей, расходы по опл░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 790 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 8 590 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 20 540 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2020 ░░ ░░░░ 2020 (5569,52 ░░░░░+3767,57 ░░░░░░+1457,36 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 794,45 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 443 - 445 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 443 ░░░ ░░).

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ 13 417,79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2020 ░░ ░░░░ 2020 (5569,52 ░░░░░+3767,57 ░░░░░░+1457,36 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 794,45 ░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 432 ░░░░░ ░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 197,198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 794,45 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 432 ░░░░░ ░ 300 ░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░