Решение от 02.05.2023 по делу № 2-753/2023 от 15.03.2023

Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-000485-36

№ 2-753/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Мальцевой Евгении Алексеевны к Смелянскому Данилу Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Мальцева Е.А. обратилась в суд с иском к Смелянскому Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указала, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области в отношении должника Смелянского Д.А. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №, в пользу Смелянской М.А. Задолженность по алиментам на 31.12.2022 года составляет 534184,32 руб.

Из полученных ответов МВД ГИБДД установлено, что за должником зарегистрирован легковой автомобиль Nissan Murano, 2015 г.в., г/н №. Указанный легковой автомобиль является предметом залога по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Смелянским Д.А. и АО «ОТП Банк», что следует из договора залога.

20.04.2022 судебным приставом-исполнителем Северного РОСП г. Орла наложен арест на легковой автомобиль Nissan Murano.

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанным исполнительным производствам.

Ответчиком длительное время не исполняются решения судов, иных компетентных органов по уплате задолженности перед кредиторами, а иные законные способы погашения задолженности, кроме как обращение взыскания на заложенное имущества, у ответчика по исполнительным производствам отсутствуют.

Просит обратить взыскание на имущество Смелянского Д.А.: легковой автомобиль Nissan Murano, 2015 г.в., г/н №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Смелянский Д.А., извещенный о слушании дела не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, возражений на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом, не явился.

В судебном заседании третье лицо Смелянская М.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38 ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

В соответствии ч.7 ст.107 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении этого срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании со Смелянского Д.А. в пользу Смелянской М.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

По состоянию на 01.05.2023 года остаток задолженности составляет 599 278,32 рубля.

Должником Смелянским Д.А. требования исполнительного документа не исполнены, до настоящего времени задолженность по исполнительному документу должником не погашена.

Согласно ответа УМВД России по Орловской области, за Смелянским Д.А. зарегистрировано транспортное средство Nissan Murano, 2015 г.в., г/н №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ФИО3

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на транспортное средство Nissan Murano, 2015 г.в., г/н №, принадлежащее Смелянскому Д.А.

Указанное транспортное средство является предметом залога по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Смелянским Д.А. и АО «ОТП Банк», что следует из договора залога.

Как следует из материалов исполнительного производства, в собственности ответчика иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, кроме транспортного средства, отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, а именно то, что у ответчика не выявлено имущества и денежных средств для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, которые на момент рассмотрения дела не исполнены, то, что ответчик имеет в собственности транспортное средство, суд с учетом положений ст.24, 237, 278 ГК РФ, ст.69, 107 Федерального закона «Об исполнительном производстве», полагает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на транспортное средство Nissan Murano, 2015 г.в., г/н №, принадлежащее Смелянскому Д.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ Nissan Murano, 2015 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░