Решение по делу № 1-6/2020 от 04.03.2020

Дело № 1-6/2020

УИД 57RS0003-01-2020-000069-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2020 года птг. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.

с участием и.о. прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачёва И.В.

обвиняемого Чиколовец Н.В., его защитника - адвоката Гореловой А.И., представившей удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер <№>н от <ДД.ММ.ГГГГ>,

обвиняемого Седых А.С., его защитника - адвоката Семеонова В.А., представившего удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

потерпевшего Арутюнян Э.И.,

при секретаре Захаровой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении Глазуновского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Чиколовец Н.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Седых А.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Чиколовец Н.В. и Седых А.С. обвиняются в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут группой лиц, по предварительному сговору, во исполнение совместного прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле ВАЗ<№>, государственный регистрационный знак <№> рус, находящимся в пользовании Седых А.С., прибыли к помещению коровника, принадлежащего Арутюнян Э.И., расположенного по адресу: <адрес>, и через не запертые ворота, путем свободного доступа, незаконно проникли внутрь помещения коровника, где в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, с помощью привезенных с собой инструментов, тайно и незаметно для окружающих, демонтировали, после чего похитили 92 метра транспортерной ленты, общим весом 531 кг., стоимостью 8 рублей за 1 кг., на общую сумму 4248 рублей, принадлежащую Арутюнян Э.И. С похищенной транспортерной лентой с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшему Арутюнян Э.И. материальный ущерб на сумму 4 248 рублей.

Органами предварительного следствия действия Чиколовец Н.В. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Органами предварительного следствия действия Седых А.С. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Судом было назначено предварительное слушание в соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, ст.25 УПК РФ для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемыми Чиколовец Н.В. и Седых А.С. были заявлены такие ходатайства при ознакомлении с материалами дела.

В предварительном слушании потерпевший Арутюнян Э.И. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил суду письменное заявление. Указал, что с Чиколовец Н.В. и Седых А.С. они примирились, вред, причиненный ими возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий он к ним не имеет.

Обвиняемый Чиколовец Н.В. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.

Адвокат Горелова А.И. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются все установленные законом основания.

Обвиняемый Седых А.С. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.

Адвокат Семеонов В.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку имеются все установленные законом основания.

И.о. прокурора Глазуновского района Орловской области Грудачёв И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Чиколовец Н.В. и Седых А.С. за примирением сторон по тем основаниям, что обвиняемые ранее к уголовной ответственности не привлекались, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместили, с потерпевшим примирились.

Суд, выслушав обвиняемых, их защитников, поддержавших позицию своих подзащитных, потерпевшего, мнение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изучении личности обвиняемого Чиколовец Н.В. установлено, что он не судим <данные изъяты> на учете в БУЗ Орловской области «Глазуновская ЦРБ» у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты>

При изучении личности обвиняемого Седых А.С. установлено, что он не судим <данные изъяты>), на учете в БУЗ Орловской области «Глазуновская ЦРБ» у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются Чиколовец Н.В. и Седых А.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая их данные о личности, а также то, что они примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, у потерпевшего моральных и материальных претензий к обвиняемым не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чиколовец Н.В. и Седых А.С. по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чиколовец Н.В. и Седых А.С. следует оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению Чиколовец Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чиколовец Н.В. - оставить без изменения.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Седых А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Седых А.С. - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск DVD-R марки «VERBATIM» серийный номер B4WKO5091616, диск DVD-R марки «VERBATIM» серийный номер B4WKO5091610 – хранить при материалах уголовного дела; три фрагмента транспортерной ленты, находящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Глазуновскому району, возвратить потерпевшему Арутюнян Э.И.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов отнести на счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Глазуновский районный суд Орловской области.

Председательствующий                         Ю.В. Пьянова