Решение по делу № 2-1108/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-1108/2022

03RS0064-01-2022-000484-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 06 июля 2022 года                        

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

с участием:

истцов – Файрузовой М.Р., Шаймухаметова Д.Р.,

представителя истцов – Мустафина А.Н.,

представителя ответчика - Конавченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Шаймухаметов Д.Р., ФИО7, Иванова Ч.Р., Янгиров И.А. к АО АК «Лайт Эйр» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истцы ФИО17, Шаймухаметов Д.Р., ФИО7, Иванова Ч.Р., Янгиров И.А., обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АО АК «Лайт Эйр» о взыскании компенсации морального вреда в размере по 500 000 рублей каждому и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по 30 000 рублей каждому, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан произошло падение вертолета «<данные изъяты> бортовой номер №, на борту которого находилось <данные изъяты> человека.

В результате падения Шаймухаметов Д.Р. и ФИО3, являвшиеся сотрудниками <данные изъяты> погибли.

Вертолет «<данные изъяты>, бортовой номер №, принадлежал авиакомпании ЗАО «Лайт Эйр».

Согласно гражданско-правовому договору на оказание услуги по авиапатрулированию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ЗАО Авиакомпания «Лайт Эйр», последнее обязалось оказывать услуги по авиационному патрулированию лесов на территории Республики Башкортостан.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования о взыскании суммы вреда жизни и компенсации морального вреда были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., дело №, решение <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было изменено в части взыскания компенсации морального вреда и взыскано в пользу каждого из истцов по 1 000 000 рублей компенсации морального вреда. В остальной части решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменений.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ., дело №, решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от
ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений, а кассационные жалобы АО авиакомпания «Лайт Эйр», и истцов без удовлетворения.

Истцы Иванова Ч.Р., ФИО7, Янгиров И.А., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо <данные изъяты> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок.

Прокурор на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истцов по делу.

В судебном заседании истцы ФИО1, Шаймухаметов Д.Р., представитель истцов – ФИО13, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, по доводам, изложенным в иске.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои моральные страдания мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ не стало самого любимого и близкого ей человека, её старшего брата. Всю жизнь он всегда был рядом и помогал ей как морально, так и материально. Он был для неё опорой и поддержкой, к нему истец могла обратиться по любому поводу и знала, что он поможет. С самого детства она была его «хвостиком» и всегда брала с него пример, потому, что это был лучший человек. Она все еще не может привыкнуть к тому, что его нет рядом с ними. Когда он снится во снах, она всегда его обнимает и плачет, видимо, понимает, что наяву этого уже сделать не сможет. Ей очень трудно жить без него. Каждый раз, как читает в новостях о том, что упал вертолет, её сердце сжимается от боли.

Истец ФИО7 в судебном заседании свои нравственные страдания мотивировала тем, что гибель брата ФИО9 стала для него большой трагедией. В тот момент, как раз, после 9 класса истец поступил в УКСИВТ, куда его устроил брат ФИО9, который поддерживал и помогал ему. После его смерти истец не смог продолжить учебу, долгое время отходил от этой трагедии, не мог поверить в случившееся, думая, что это сон. Истец вернулся к родителям, чтобы хоть как то их поддержать в тот момент. Поясняет, что очень не хватает советов брата, его твердой руки, поддержки. Все бы ничего, пусть компания «Лайт Эйр» вернет родителям сына, его детям отца, а истцу его брата и кумира которым он восхищался.

Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в письменном возражении на иск.

Суд, заслушав объяснение истцов, представителя истцов и ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу указанной нормы закона, ответственность по возмещению вреда возлагается на лицо, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

В силу п. 18 Постановления, судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Материалами дела установлено, сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в <адрес> РБ произошло падение вертолета <данные изъяты>», бортовой номер № на борту которого находилось <данные изъяты> человека.

В результате указанного падения вертолета Шаймухаметов Д.Р. и ФИО3, являющиеся сотрудниками <данные изъяты> погибли.

Вертолет «<данные изъяты> бортовой номер №, принадлежал АО АК «Лайт Эйр».

Погибшие ФИО3 и Шаймухаметов Д.Р. являлись работниками <данные изъяты>».Постановлением следователя по особо важным делам Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт причинения смерти Шаймухаметов Д.Р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в результате крушения вертолета, принадлежащего на праве собственности акционерному обществу авиакомпания «Лайт Эйр», установлен и опровержению или оспариванию не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти № ФИО3 и выдано свидетельство о смерти № №.

Истец Янгиров И.А. является родным братом ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении Янгиров И.А. № №, свидетельством о рождении Янгирова А.А№ №.

ДД.ММ.ГГГГг. составлена запись акта о смерти № Шаймухаметов Д.Р. и выдано свидетельство о смерти № №.

Истцы Файрузова М.Р., Шаймухаметов Д.Р., ФИО7, Иванова Ч.Р. являются родными сестрами и братьями Шаймухаметов Д.Р., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО17, Шаймухаметов Д.Р. № №, свидетельством о рождении Шаймухаметова Б.Р№ №, свидетельством о рождении ФИО14 V№ №, свидетельством о расторжении брака ФИО15 № №, свидетельством о заключении брака ФИО15 № №.

Смерть Шаймухаметов Д.Р. и ФИО3 наступила в результате падения вертолета - источника повышенной опасности, в связи с чем, истцы имеют право на компенсацию морального вреда в связи с гибелью родных братьев, причинивших глубокие нравственные страдания и переживания.

Поскольку собственником вертолета является АО АК «Лайт Эйр», то АО АК «Лайт Эйр» как владелец источника повышенной опасности должен нести гражданскую ответственность за причиненный истцам моральный вред.

Довод представителя ответчика о том, что наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда и истцами не представлено достаточных доказательств реального причинения истцам физических или нравственных страданий, суд находит несостоятельным, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истцов, которые лишились родных братьев, являвшихся для них близким и любимым человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания на всю оставшуюся жизнь.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью потерпевшего, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в результате смерти ФИО3 и Шаймухаметов Д.Р. их родные братья и сестры перенесли нервное потрясение, испытали моральные и нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, моральной травме, дискомфорте, чувстве потери и горя, невозможности увидеть любимого брата. При этом истцы до сих пор испытывают горечь утраты близкого человека, и эта утрата для них является невосполнимой.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда с ответчика АО АК «Лайт Эйр» в пользу истцов в размере 500 000 рублей в пользу каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно договорам на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актам приема передачи денежных средств ФИО17, Шаймухаметов Д.Р., ФИО7, Иванова Ч.Р., Янгиров И.А., произведена оплата юридических услуг ФИО13 в размере по 30 000 руб. с каждого, в сумме 150 000 рублей.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний, принимая во внимание, что требования истцов рассмотрены в рамках одного гражданского дела, считает возможным взыскать с ответчика АО АК «Лайт Эйр» в пользу истцов ФИО17, Шаймухаметов Д.Р., ФИО7, Иванова Ч.Р., Янгиров И.А., в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей в пользу каждого истца, всего 25 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, Шаймухаметов Д.Р., ФИО7, Иванова Ч.Р., Янгиров И.А. к АО Авиакомпания «Лайт Эйр» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО Авиакомпания «Лайт Эйр» ИНН 0278070787, ОГРН 1030204615088 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Респ.Башкортостан, (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО Авиакомпания «Лайт Эйр» ИНН 0278070787, ОГРН 1030204615088 в пользу Шаймухаметов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:     <адрес>.Башкортостан, (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО Авиакомпания «Лайт Эйр» ИНН 0278070787, ОГРН 1030204615088 в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:     <адрес> Респ.Башкортостан, (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО Авиакомпания «Лайт Эйр» ИНН 0278070787, ОГРН 1030204615088 в пользу Иванова Ч.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Респ.Башкортостан, (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО Авиакомпания «Лайт Эйр» ИНН 0278070787, ОГРН 1030204615088 в пользу Янгиров И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> БАССР, (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО АК «Лайт Эйр» ИНН 0278070787, ОГРН 1030204615088 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова