Решение от 11.07.2022 по делу № 33-2612/2022 от 01.06.2022

Докладчик Юркина И.В. Апел.дело № 33-2612/2022

Судья Матвеева Т.В. Гр.дело № 2-1990/2022 УИД 21RS0025-01-2021-001940-75

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2022 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Юркиной И.В.,

судей Степановой Э.А., Филимоновой Ир.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Махалкиной Н.Н. о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Содружество» на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего Юркиной И.В., выслушав объяснения Махалкиной Н.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее – Кооператив «Содружество») обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Махалкиной Н.Н. о взыскании задолженности по уплате дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований следующее.

16 мая 2018 года общим собранием членов Кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных представителей среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято решение о покрытии балансового убытка, образовавшегося по итогам финансового 2017 года, за счет дополнительных взносов членов Кооператива «Содружество». В период с 18 октября 2007 года по 7 Февраля 2019 года Махалкина Н.Н. являлась членом Кооператива «Содружество». При вступлении в члены кооператива Махалкина Н.Н. обязалась выполнять устав, положения и решения органов кооператива, относящиеся к его деятельности, что подтверждается заявлением о вступлении в члены кооператива. Обязанность соблюдать устав кооператива и выполнять решения органов кооператива предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Согласно утвержденной правлением кооператива методике размер дополнительного взноса Махалкиной Н.Н. составляет 113830 руб. 36 коп. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов было направлено ответчице 20 ноября 2020 года. Несмотря на обязанность членов кооператива по внесению дополнительных взносов в срок до 21 февраля 2021 года Махалкина Н.Н. данную обязанность до настоящего времени не исполнила. 7 февраля 2019 года правлением кооператива вынесено решение об исключении Махалкиной Н.Н. из состава членов Кооператива «Содружество» и проведении зачета встречных требований, дополнительный взнос погашен обязательным паевым взносом в размере 100 руб. и добровольным паевым взносом в размере 28560 руб., всего на сумму 28 660 руб., остаток составил 85170 руб. 36 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с Махалкиной Н.Н. задолженность по внесению дополнительного взноса в размере 85170 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 392 руб. 60 коп. и далее с 1 апреля 2021 года по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков на всю сумму неисполненного обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кооператива «Содружество» Саминов Г.П. исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчица Махалкина Н.Н. исковые требования не признала и суду пояснила, что она с 7 февраля 2019 года не является членом кооператива, в связи с чем никакой задолженности по внесению дополнительных взносов не имеет.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Кооператива «Содружество» отказано.

Не согласившись с решением суда, Кооператив «Содружество» подал апелляционную жалобу на предмет его отмены по мотиву незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе указано, что исходя из содержания мотивировочной части заочного решения Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2021 года, принятого по настоящему делу и впоследствии отмененного по заявлению ответчицы, и обжалуемого решения суда следует, что выводы суда явно противоречат друг другу при схожих обстоятельствах дела, а именно в заочном решении суда от 10 июня 2021 года суд, исследовав материалы дела, нашел обоснованными и подтвержденными доводы истца о том, что Кооператив «Содружество» по итогам 2017 года получил убыток от своей деятельности, а в обжалуемом решении суд, исследовав те же материалы дела, делает выводы о том, что Кооператив «Содружество» не представил доказательства несения убытков по итогам деятельности кооператива за 2017 год, требующих покрытия за счет дополнительных взносов ответчика. Далее в решении суд первой инстанции применяет положения пунктов 2 и 4 статьи 297.3 Налогового кодекса Российской Федерации, правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, приведенную в определении от 24 ноября 2005 года № 412-О, и приказ Минэкономразвития России от 26 марта 2021 года № 142 и делает выводы о том, что внереализационные расходы кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам, как налоговый (бухгалтерский) термин, не аналогичен понятию убытка, предусмотренного пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные выводы взяты судом из судебной практики по аналогичным гражданским делам по искам кооператива к другим пайщикам кооператива, но не сделаны самим судом на основании внимательного изучения представленных в дело материалов и соответствующих норм закона, которые применимы к данному случаю. Кроме того, вывод суда о том, что понятие внереализационных расходов не аналогично понятию убытка противоречит нормам Налогового кодекса Российской Федерации, так как доходами кооператива являются внереализационные доходы в соответствии со статьей 250 Налогового кодекса Российской Федерации, которые уменьшаются по сути на внереализационные расходы, в том числе расходы по формированию резервов на возможные потери по займам в соответствии с пунктом 4 статьи 297.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении финансового результата (налогооблагаемой базы); превышение внереализационных расходов над внереализационными доходами приводит к отрицательному финансовому результату (убытку). В результате определения результата финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2017 год в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете» расходы кооператива превысили доходы и в бухгалтерском учете кооператива отразился убыток в размере 45176479 руб. 25 коп., часть которого на общем собрании пайщиков кооператива в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года принято покрыть за счет средств Резервного Фонда, часть - за счет Фонда Развития и остаток в размере 30354110 руб. 04 коп. покрыть за счет внесения пайщиками кооператива дополнительных взносов в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.11 Устава кооператива. Кроме того, по настоящему делу судом были приведены позиции, изложенные Шестым кассационным судом общей юрисдикции в определении от 9 ноября 2021 года и судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в апелляционном определении от 27 октября 2021 года по делу №, с которыми Кооператив «Содружество» не согласен в виду неправильного установления судами обстоятельств, имеющих значение для дела, неверного применения норм закона. Кассационная инстанция надлежаще и внимательно не изучила вышеуказанное дело, в результате чего было вынесено незаконное и необоснованное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчица Махалкина Н.Н. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель истца Кооператива «Содружество» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таком положении судебная коллегия на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившейся в судебное заседание ответчицы Махалкиной Н.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон «О кредитной кооперации») кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Согласно части 2 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.11 Устава Кооператива «Содружество» предусмотрено, что убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет резервного фонда и/или средств фонда развития кооператива. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков).

Пунктом 4.12 Устава Кооператива «Содружество» предусмотрено, что решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива – в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса. На сумму невнесенного дополнительного взноса начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до полного погашения исключенным пайщиком обязанности по внесению дополнительного взноса.

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что Махалкина Н.Н. с 18 октября 2007 года на основании личного заявления принята в члены Кооператива «Содружество», а на основании решения заседания правления Кооператива «Содружество» от 7 февраля 2019 года исключена из членов кооператива.

Согласновыписке из протокола № общего собрания членов Кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных от 16 мая 2018 года на общем собрании был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», и принято решение о покрытии убытка кооператива в размере 30354110 руб. 04 коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережний пайщиков, размещенных в кооперативе.

Протоколом № заседания правления Кооператива «Содружество» от 17 мая 2018 года утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщикам кооператива на покрытие убытков. Правлению поручено провести расчет суммы дополнительного взноса по всем пайщикам за 2017 год независимо от даты выхода ими в 2017 году и пайщикам, вступившим в 2018 году, по состоянию на 15 мая 2018 года.

Согласно выписке из расчета дополнительного взноса на покрытие убытков пайщиками Кооператива «Содружество» по итогам деятельности за 2017 год, утвержденного правлением кооператива, размер дополнительного взноса Махалкиной Н.Н. составил 85170 руб. 36 коп.

Направленное в адрес ответчицы 20 ноября 2020 года уведомление о внесении дополнительного взноса оставлено без исполнения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Кооператива «Содружество», суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение убытков, образовавшихся в период членства ответчицы в кооперативе, которые подлежали покрытию за счет дополнительных взносов.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с учетом положений статей 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

В соответствии с пунктом 1 Указания Банка России от 14 июля 2014 года № 3322-У резервы на возможные потери по займам формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала, которая осуществляется кредитным кооперативом посредством проверки числящейся на балансе по состоянию на последнее число квартала задолженности по выданным займам с целью выявления и определения продолжительности просроченных платежей по займам.

Согласно пункту 7 Указания Банка России от 14 июля 2014 года № 3322-У сформированные в соответствии с настоящим Указанием резервы на возможные потери по займам используются кредитными кооперативами при списании с баланса задолженности по займам, в отношении которых кредитным кооперативом были предприняты необходимые юридические и фактические действия по ее взысканию, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев либо договора займа, и по реализации прав, вытекающих из наличия обеспечения по займу, при наличии актов уполномоченных государственных органов, необходимых и достаточных для принятия решения о списании задолженности по займу за счет сформированных под нее резервов, либо документов, доказывающих невозможность взыскания задолженности по займу (далее - безнадежная задолженность). Списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

В силу пункта 8 Указания Банка России от 14 июля 2014 года № 3322-У списание кредитным кооперативом безнадежной задолженности по займу за счет сформированного по ней резерва осуществляется по решению уполномоченного органа кредитного кооператива (пункт 8).

Согласно статье 297.3 Налогового кодекса Российской Федерации суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», включаются в состав внереализационных расходов в течение отчетного (налогового) периода (пункт 2). Суммы резервов на возможные потери по займам, отнесенные на расходы и не полностью использованные в отчетном (налоговом) периоде на покрытие убытков по безнадежной задолженности по займам, могут быть перенесены на следующий отчетный (налоговый) период. При этом сумма вновь создаваемого резерва должна быть скорректирована на сумму остатков резерва предыдущего отчетного (налогового) периода. В случае, если сумма вновь создаваемого в отчетном (налоговом) периоде резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению в состав внереализационных доходов в последнее число отчетного (налогового) периода. В случае, если сумма вновь создаваемого резерва больше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению во внереализационные расходы в последнее число отчетного (налогового) периода (пункт 4).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 24 ноября 2005 года № 412-О, доходы от реализации не уменьшаются на внереализационные расходы, так же как и внереализационные доходы не уменьшаются на расходы, связанные с производством и реализацией.

В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 26 марта 2021 года № 142 «Об утверждении требований к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» в субъектах Российской Федерации, направленных на достижение целей, показателей и результатов региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов, входящих в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства», положения которого регулируют сходные отношения, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, на которые Банком России также возложена обязанность по формированию резервов на возможные потери по договорам займа, под убытками от потерь по микрозаймам понимается сумма списанной безнадежной задолженности субъектов малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

На основании анализа вышеуказанных нормативно-правовых актов, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации судебная коллегия делает вывод, что внереализационные расходы кредитного потребительского кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам, как налоговый (бухгалтерский) термин, не аналогичен понятию убытки, предусмотренному пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), обязанность покрытия которых может быть возложена на пайщиков кооператива в силу закона и Устава кооператива.

Убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов применительно к спорным правоотношениям возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств резервов на возможные потери по займам по решению уполномоченного органа кредитного кооператива.

Пока не осуществлено списание безнадежной задолженности расходы на формирование резервов на возможные потери по займам не могут являться убытками кооператива, поскольку само по себе создание резервов не влечет уменьшение имущественной массы кооператива. В любом из налоговых периодов эти внереализационные расходы могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива - в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с пунктом 16.6 Устава пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку общим собранием членов Кооператива «Содружество» от 16 мая 2018 года фактически принято решение о покрытии внереализационных расходов кооператива, вызванных формированием резервов на возможные потери по займам за счет дополнительных взносов пайщиков, однако формирование резервов само по себе не привело и не могло привести к убыткам ответчика, и учитывая, что кооперативом не представлено суду доказательств реального несения убытков по итогам 2017 финансового года, в том числе и в результате списания безнадежной задолженности по выданным займам, требующих покрытия за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), оснований для удовлетворения исковых требований Кооператива «Содружество» к Махалкиной Н.Н. не имелось.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2021 года по делу №.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 октября 2021 года решение общего собрания членов Кооператива «Содружество» в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом № от 16 мая 2018 года, о покрытии убытка кооператива в размере 30354110 руб. 04 коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной паенакоплениям пайщика, признано недействительным. Данное апелляционное определение вступило в законную силу, а потому правовые основания предъявления Кооперативом иска, обоснованного вышеуказанным решением, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Кооператив «Содружество» не представил доказательств несения убытков по итогам деятельности кооператива за 2017 год, требующих покрытия за счет дополнительных взносов ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска кооператива.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями для принятия судом иного решения, в связи с чем не могут быть положены в основу отмены решения суда. В своем решении суд оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░.