Решение по делу № 5-452/2021 от 12.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 12 июля 2021 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Гайнутдинова А.С., ознакомившись с материалами об административном правонарушении в отношении МУП «Водоканал» МО Волжский район о привлечении к административной ответственности по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» МО Волжский район, являясь должником по исполнительному производству №, нарушил законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении должником исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о совершении должником обязательных действий от ДД.ММ.ГГГГ после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Согласно протокола об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» МО Волжский район, являясь должником по исполнительному производству №, нарушил законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении должником исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о совершении должником обязательных действий от ДД.ММ.ГГГГ после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Согласно протокола об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» МО Волжский район, являясь должником по исполнительному производству №, нарушил законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении должником исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о совершении должником обязательных действий от ДД.ММ.ГГГГ после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 Ко АП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях» если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

Так как из поступивших протоколов об административных правонарушениях в отношении МУП «Водоканал» МО Волжский район суд усматривает наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, необходимо объединить данные материалы и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.4 КоАП РФ

Определил:

Объединить и рассмотреть в одном производстве протокола судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по РМЭ Лаубер Е.Л. об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МУП «Водоканал» МО Волжский район по ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Судья А.С.Гайнутдинова