Решение по делу № 2-3409/2021 от 13.09.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                            г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО5 ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк Москвы предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых на срок 760 дней с даты, следующей за датой предоставления Кредита.

В ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением его к ПАО Банк ВТБ.

Согласно информационному письму ПАО Банк ВТБ были изменены реквизиты кредитного договора № на №.

Согласно п 1.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением.

Однако, Заемщик свои обязательства перед ВТБ не выполнил.

В соответствии с п. 9.1 Кредитного соглашения Заемщик вправе переуступить свои права по кредитному соглашению другому лицу без согласия заемщика.

Согласно Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ и ООО «Владимирское правовое агентство» (далее - ООО «ВПА), право (требование) к Ответчику (ам) передано ООО «ВПА» в размере <данные изъяты> руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; просроченная задолженности по процентам <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность <данные изъяты>

Зачислений денежных средств в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО5 ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк Москвы предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых на срок 760 дней с даты, следующей за датой предоставления Кредита.

В ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением его к ПАО Банк ВТБ.

Согласно информационному письму ПАО Банк ВТБ были изменены реквизиты кредитного договора № на №.

Согласно п 1.1 Кредитного соглашения Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением.

Однако, Заемщик свои обязательства перед ВТБ не выполнил.

В соответствии с п. 9.1 Кредитного соглашения Заемщик вправе переуступить свои права по кредитному соглашению другому лицу без согласия заемщика.

Согласно Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ и ООО «Владимирское правовое агентство» (далее - ООО «ВПА), право (требование) к Ответчику (ам) передано ООО «ВПА» в размере <данные изъяты> руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; просроченная задолженности по процентам <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность <данные изъяты>

Зачислений денежных средств в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» ответчиком не производилось.

Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Ответчику были направлены письма со стороны истца с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, однако ответчиком до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по двум кредитным договорам основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья