Решение по делу № 2-2315/2023 от 12.05.2023

                    25RS0№-31

                           Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

            Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                при секретаре                 Якимовской М.А.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Герасименко Владимиру Петровичу о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Герасименко В.П. путём оформления заявления-оферты был заключён кредитный договор № на сумму 450 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26,5 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключён договор об уступке прав (требований) №, на основании которого ООО «ЭОС» приняло права кредитора по названному кредитному договору в полном объёме задолженности, существующей в момент перехода права, задолженность Герасименко В.П. при этом составляла 559 171 руб. 01 коп.

        ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Герасименко В.П. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, не выплачивает сумму займа и проценты, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на момент передачи права требования от ПАО КБ «Восточный» в сумме 559 171 руб. 01 коп.

        Стороны в судебное заседание не явились, представитель ООО «ЭОС» о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебные извещения, направленные Герасименко В.П. заказной почтой по всем известным суду адресам, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом ранее были возвращены в суд судебные извещения о вызове Герасименко В.П. в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

                        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении Герасименко В.П. своими процессуальными правами в виде уклонения от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии – ПАО КБ «Восточный») и Герасименко В.П. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 450 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов; наличие между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «ЭОС» приняло права кредитора по названному кредитному договору в полном объёме задолженности, существующей в момент перехода права, составляющей на момент заключения договора 559 171 руб. 01 коп.; факт неисполнения Герасименко В.П. условий кредитного договора до настоящего времени подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        При этом в силу требований ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» по форме и содержанию соответствует требованиям указанной правовой нормы и ст. 389 ГК РФ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, из содержания договора уступки права и приложения к нему следует, что задолженность Герасименко В.П. перед ПАО КБ «Восточный» на момент заключения указанного договора ДД.ММ.ГГГГ составляла 559 171 руб. 01 коп.

        Как следует из представленных суду доказательств, Герасименко В.П. прекратил выплату суммы кредита и процентов по нему и до настоящего времени, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед кредитором в указанной сумме, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 348 149 руб. 97 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 164 221 руб. 04 коп., задолженности по комиссии в размере 46 800 руб., названный расчёт основан на условиях кредитного договора, в связи с чем обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного Герасименко В.П. суду не представлено, условия договора им не оспорены.

Таким образом, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению, с Герасименко В.П. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 559 171 руб. 01 коп.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 8791 руб. 71 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

        Взыскать с Герасименко Владимира Петровича (паспорт 0522 023985) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 771001001) денежную сумму в размере 559 171 руб. 01 коп., возврат госпошлины 8791 руб. 71 коп., всего 567 962 руб. 72 коп. (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят два руб. семьдесят две коп.).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья :