Решение по делу № 33-19325/2015 от 03.12.2015

                                     дело № 33-19325/2015

учет № 22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года                                г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Шакировой З.И.

при секретаре судебного заседания Ахмади К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гилманова Р.Р. гражданское дело по заявлению представителя Капитонова
В.И. – адвоката Гайсина Р.М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 октября 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав объяснения представителя Капитонова В.И. – адвоката Гайсина Р.М., поддержавшего доводы заявления, объяснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Татарстан – Рахимзяновой Н.А., оставившей разрешение вопроса на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 октября 2015 года отменено решение Вахитовского районного суда г. Казани от 24 июня 2015 года и принято новое решение о восстановлении Капитонова В.И. на учете в Министерстве внутренних дел по Республике Татарстан на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе трех человек.

Представитель Капитонова В.И. – адвокат Гайсин Р.М. обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении вышеназванного апелляционного определения, указывая в обоснование заявленных требований, что при обращении в Министерство внутренних дел по Республике Татарстан возникли неясности исполнения судебного акта, а именно относительного того, с какой даты истец должен быть восстановлен на учете, с даты вынесения ответчиком отказа в предоставлении выплаты (19 февраля
2015 года) либо даты вынесения апелляционного определения (08 октября
2015 года).

Капитонов В.И. в суд не явился, его представитель адвокат Гайсин Р.М. заявление поддержал.

Заинтересованное лицо – представитель Министерства внутренних дел по Республике Татарстан Рахимзянова Н.А. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Судебная коллегия, выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

По смыслу приведенной выше нормы процессуального права разъяснение судебного постановления является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости принятого судом решения.Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан
от 08 октября 2015 года отменено решение Вахитовского районного суда
г. Казани от 24 июня 2015 года и принято новое решение о восстановлении Капитонова В.И. на учете в Министерстве внутренних дел по Республике Татарстан на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с семьей в составе трех человек. При разрешении данного спора суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности решения центральной жилищной комиссии Министерства внутренних дел по Республике Татарстан от 19 февраля 2015 года в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Капитонову В.И. и необходимости восстановления его жилищных прав. Как указано заявителем в суде апелляционной инстанции, при исполнении указанного судебного постановления выявлена неточность, препятствующая устранению нарушения права истца, а именно – в апелляционном определении не указана дата, с которой Капитонову В.И. должен быть восстановлен на учете. На момент принятия центральной жилищной комиссии Министерства внутренних дел по Республике Татарстан решения об отказе Капитонову В.И. в предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения он был первым в очереди. С учетом изложенного, представитель Капитонова В.И. считает, что истец должен быть восстановлен на учете с 19 февраля 2015 года. В суде апелляционной инстанции представитель Министерства внутренних дел по Республике Татарстан Рахимзянова Н.А. эти обстоятельства не отрицала, пояснив, что в случае отсутствия указания в судебном акте такой даты, жилищная комиссия восстанавливает граждан с даты вынесения судебного акта. Принимая во внимание, что для надлежащего восстановления права истца, нарушенного незаконным отказом в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, необходимо устранить выявленный недостаток судебного акта, заявление представителя Капитонова В.И. о разъяснении апелляционного определения подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 202, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : заявление представителя Капитонова В.И. – Гайсина Р.М. удовлетворить. Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 08 октября
2015 года указанием о том, что Капитонов Виктор Иванович с семьей в составе трех человек подлежит восстановлению на учете в Министерстве внутренних дел по Республике Татарстан на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 19 февраля 2015 года. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке. Председательствующий - Судьи: