Решение по делу № 1-111/2020 от 19.06.2020

       Дело №...

№...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ХХ.ХХ.ХХ.

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

с участием прокурора Карпенко М.В.,

обвиняемого Р.,

защитника – адвоката Салимгареевой О.А., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Ильине А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Р., <...> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р. обвиняется в том, что в период времени с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. до 15 часов 17 минут ХХ.ХХ.ХХ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действую совместно и согласованно друг с другом, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, находясь на огороженной территории склада легко воспламеняющихся жидкостей <...>, расположенного по адресу: ..., договорились о совершении тайного хищения железнодорожных рельс Р-50, железнодорожных подкладок Д-50, принадлежащих <...>. После чего, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенными между ними ролями, совместно и согласованно, находясь в вышеуказанный период времени на территории склада <...>, расположенного по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, убедившись, что их преступные действия неочевидны для других лиц, путем демонтажа железнодорожного тупика, тайно похитили железнодорожные рельсы Р-50, общей длинной 49,77 метров и общей стоимостью 66872 рубля, железнодорожные подкладки Д-50 в количестве 25 штук, общей стоимостью 6742 рубля 50 копеек, а всего имущества <...> на общую сумму 73 614 рублей 50 копеек. Далее указанное имущество было подготовлено Р. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, к вывозу с территории склада, однако преступление Р. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий Р. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, <...> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 73 614 рублей 50 копеек.

Действия Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Р. и его защитником-адвокатом заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Обвиняемый Р. и его адвокат-защитник С. в судебном заседании в предварительном слушании просили суд о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, поскольку Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, данные о его личности свидетельствуют о том, что он не представляет опасности для общества.

Обвиняемый Р. пояснил, что вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, просит суд о прекращении производства по делу с назначением меры процессуального принуждения в виде судебного штрафа, понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не влечет правовых последствий в виде реабилитации. Просит назначить сумму судебного штрафа не более 10 000 рублей, что будет соответствовать его материальному положению.

Представитель потерпевшего <...> - Х. в судебном заседании не участвовал, о слушании дела извещен, в телефонограмме не возражал против прекращения производства по уголовному делу и применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор К. не возражал против прекращения в отношении Р. уголовного дела по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, по тем основаниям, что Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, имеются, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, основания. Просит назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

    Согласно ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Установлено, что Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступлением ущерб не причинен. Обвиняемый Р. согласен на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Вывод органа предварительного следствия о совершении Р. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а так же иных оснований, по которым уголовное дело в отношении Р. должно быть прекращено, судом не установлено.

При изучении личности Р. установлено, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту в ОМВД России по ... не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. На учете у врачей психиатра, нарколога, невропатолога, фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Принимая во внимание изложенное, личность обвиняемого, позицию участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, считаю возможным прекратить в отношении Р. уголовное дело (уголовное преследование) и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного Р. судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, его имущественное положение, при определении которого суд учитывает, что Р. холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, и руководствуясь требованиями ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

    Вещественные доказательства распределены судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По делу одновременно с данным постановлением другим судебным решением удовлетворено заявление адвоката С. о выплате вознаграждения, в связи с участием адвоката по назначению в судебном разбирательстве в качестве защитника обвиняемого. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ указанную денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому в суде, а также денежную сумму выплаченную адвокату П. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому при производстве следствия, отнести к процессуальным издержкам, которые взысканию с обвиняемого Р. в силу ч.1 ст.131 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство обвиняемого Р. об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Р. удовлетворить.

Освободить Р. от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении него уголовное дело (уголовное преследование) по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Р. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Срок уплаты штрафа установить Р. в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Р. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 20 отрезков рельс железнодорожные Р-50, 25 штук железнодорожных подкладок Д-50, металлический лист с веревкой, 2 металлических лома, кувалду, лопату, электрический генератор «DDE», аккумулятор «Bosch» - оставить в собственности ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой».

Процессуальные издержки выплатить из средств федерального бюджета.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, - Р., защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголовным дела Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток с подачей жалобы через Сегежский городской суд.

Судья                                    <...>

<...>

<...>