Решение по делу № 2-2037/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-2037/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТаймКредит» к Фроловой И.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаймКредит» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Фроловой И.В. о расторжении заключенного с ответчиком договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обосновывая свои требования, истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТаймКредит» и Фролова И.В. заключили договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в неделю согласно графику платежей, возврат займа и начисление процентов – путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет в размере <данные изъяты>. Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита на счет ответчика, в связи с чем, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа. Поскольку ответчик своих обязательств, в соответствии с договором, надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ООО «ТаймКредит» не перечислил, в соответствии со срочным обязательством, истец просит расторгнуть договор и взыскать задолженность по кредиту, в связи с существенными нарушениями договора со стороны ответчика. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты за пользование займом – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик суду не заявлял. С согласия представителя истца, изложенном в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТаймКредит» и Фролова И.В. заключили договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в неделю согласно графику платежей, возврат займа и начисление процентов – путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет в размере <данные изъяты> (л.д. №). Истец произвел безналичное перечисление суммы кредита на счет ответчика, в связи с чем, истец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно договора займа заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. №).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>; проценты за пользование займом – <данные изъяты> (л.д. №).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. В соответствии с данным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени оно не исполнено (л.д. №).

Таким образом, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору займа №, заключенному с ООО «ТаймКредит» от ДД.ММ.ГГГГ года, с Фроловой И.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ООО «ТаймКредит» была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТаймКредит» к Фроловой И.В. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТаймКредит» с Фроловой И.В..

Взыскать с Фроловой И.В. в пользу ООО «ТаймКредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Воробьева С.В.