Решение по делу № 2а-3018/2017 от 09.10.2017

Дело № 2А-3018/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2017 года г.Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

с участием:

представителя административного истца Фураевой Н.А. по доверенности – Шубцова Я.А.,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности – Чекуловой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Фураевой Н. А. об оспаривании решения, действия (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

УСТАНОВИЛ :

Фураева Н.А. обратилась в суд с административным иском и просила признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № МО-17/РКФ-301501 от 27.07.2017 года об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости – части жилого дома площадью 20.4 кв.м., расположенной по <адрес>.

В судебном заседании от представителя административного истца по доверенности – Щубцова Я.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как в судебном заседании было выяснено о наличии ошибки в техническом паспорте, представленном для осуществления кадастрового учета, и реестровой ошибки в сведениях на весь объект недвижимости – жилой дом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности – Чекулова В.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ст.40 КАС РФ в случае отказа гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Часть 3 статьи 157 КАС РФ закрепляет, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований, имеющего полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности 77 АВ 5900025 от 26.09.2017 года на полный либо частичный отказ от административного иска, проверив материалы дела, суд считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку отказ представителя административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц; полномочия Шубцова Я.А. на отказ от административного иска подтверждены доверенностью (л.д. 13); совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, в связи с чем суд находит ходатайство представителя административного истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца Фураевой Н. А. по доверенности – Шубцова Я.А. отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу по иску Фураевой Н. А. об оспаривании решения, действия (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.С.Фетисова