Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2543/2022 ~ М-2014/2022 от 09.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года                                                        г. Ачинск Красноярского края

                                                                                                     ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча к <данные изъяты> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП Орешкин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2017 между ИП Орешкиным С.С. и МО МВД России «Ачинский» был заключен договор для нужд МО МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, в соответствии с условиями которого Межмуниципальный отдел передает задержанные транспортные средства, а ИП Орешкин С.С. осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> 19 августа 2019 года в 11 час. 40 мин. на указанную стоянку сотрудником ГИБДД в рамках исполнения договора был поставлен на хранение легковой автомобиль <данные изъяты>, задержанный сотрудником ГИБДД за совершение <данные изъяты> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 19.08.2019. Основанием для задержания и помещения транспортного средства <данные изъяты> на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. явилось управление 19.08.2019 <данные изъяты> транспортным средством <данные изъяты> не имеющим права управления транспортным средством, в связи с чем, его действия сотрудником ГИБДД квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В адрес <данные изъяты> направлялось уведомление о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в связи с перемещением и хранением транспортного средства, которое ответчиком не получено и возвращено «за истечением срока хранения». До настоящего времени ответчик не произвел оплату и не предпринял мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки. Задолженность ответчика за хранение вышеуказанного транспортного средства на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С. составляет 1 081 564,00 рулей, исходя из расчета: 24581 час. ? 44 руб., задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку ИП Орешкина С.С. составляет 1 912 руб., а всего 1 083 476 рублей. Просит взыскать с <данные изъяты> указанную задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 1 083 476 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 13 617 рублей (л.д.3-5).

Истец индивидуальный предприниматель Орешкин С.С., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.29), в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.32).

Представитель истца Рожкова Н.И., действующая на основании доверенности от 23 ноября 2021 года, выданной сроком на один год (л.д.9), извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.33) в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.29), в судебное заседание не явился.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.35).

Согласно абзацу седьмому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Между тем, Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

                 Учитывая, что настоящее гражданское дело было возбуждено 17 июня 2022 года (л.д. 1), исковое заявление поступило в суд 09 июня 2022 года, т.е. уже после смерти <данные изъяты> суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз. 7 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча к <данные изъяты> о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства, прекратить в связи со смертью ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что ИП Орешкин С. С.ч имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                 Корявина Т.Ю.

2-2543/2022 ~ М-2014/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
ИП Орешкин С.С.
Ответчики
Абакумов Михаил Владимирович
Другие
Рожкова Наталья Ивановна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Корявина Татьяна Юрьевна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
09.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2022Передача материалов судье
17.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2022Подготовка дела (собеседование)
01.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2023Дело оформлено
29.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее