Решение по делу № 1-782/2021 от 30.08.2021

Дело № 1-782/2021

(12101320037001306)

<номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области                                                                                         11 октября 2021 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И.

при секретаре Доровенко Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Синицы И.П.,

подсудимого Кривошеева А.С.,

защитника – адвоката Визило В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРИВОШЕЕВА А. С., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривошеев А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в 17 часов 11 минут Кривошеев А.С., находясь по адресу: <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, путем использования мобильной связи через приложение «Telegram», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, перечислив ему на банковскую карту <номер> денежные средства в размере 1657 рублей для покупки наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица СМС-сообщение с указанием места, где неустановленное лицо оставило для него наркотическое средство, проследовал к месту «тайника», расположенного в 300-х метрах от <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, где около 20 часов 00 минут <дата> забрал его, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, включенный в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 03.12.2020 № 2007), массой 0,204 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Данное вещество, принадлежащее Кривошееву А.С., было изъято у него сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» <дата> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут в 200-х метрах от <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Кривошеев А.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался и ходатайствовал об оглашении его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены Кривошеева А.С., данные им на допросе в качестве подозреваемого <дата> в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 74-78), из которых следует, что <дата> около 17 ч. Кривошеев А.С. находился дома по <адрес>, захотел расслабиться и решил попробовать приобрести наркотическое средство «спайс», путем курения, для личного употребления. От знакомых ему известно, что можно через приложение «Телеграмм» у бота автопродаж курительных смесей <данные изъяты> у аккаунта <данные изъяты> приобрести наркотическое средство. Также от знакомых ему стало известно о схеме приобретения наркотического средства. <дата> около 16 час. 57 мин. Кривошеев А.С. написал со своего сотового телефона «Lenovo 5», imei 1: <номер>, imei 2: <номер>, сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером «<номер>» неизвестному под аккаунтом «Cobra» слово «магазин», что означает, что он желает приобрести наркотическое средство «спайс», ему пришли реквизиты с банковской картой <номер> для оплаты за приобретение наркотического средства. Кривошеев А.С. собрался и пошел в магазин «Мария-Ра», расположенный по <адрес>, где через мульти-кассу оплатил за наркотик 1740,14 рублей, т.к. комиссия составила 83,14 руб. Оплата прошла, в телефоне в истории осталась квитанция <номер> от <дата> в 13:11 по МСК. Затем ему пришло сообщение с фотографией места расположения наркотического средства и координатами адреса, широта <номер>, долгота <номер>, возвышение <номер>., точность <номер> описание: СП 1г., локация в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области. Он ввел координаты, ему показали место в районе лесополосы <адрес>. Около 19.30 ч. доехал до остановки <данные изъяты> на автобусе, после чего до места назначения «тайника» пошел пешком. Там прошел на указанное место по указанным координатам и стал искать «тайник». Искал около 30 минут. Потом он нашел месторасположение «тайника», в нем обнаружил сверток, обмотанный изолентой белого цвета, снял изоленту он снл, там лежал сверток из фольги, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Сверток он положил в карман спортивных штанов, после чего пошел на выход из лесополосы в сторону остановки, прошел метров 100, когда около 20 часов 30 минут его остановили двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверение. Он испугался ответственности, т.к. понял, что у него обнаружат наркотическое вещество, поэтому достал сверток и кинул его на землю. Сотрудники полиции его задержали. Понимая, что сотрудники полиции видели, как он скинул сверток, решил признаться, что приобрел его для личного употребления. В дальнейшем вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра в присутствии понятых. Он пояснил, что сверток с наркотическим веществом приобрел для личного употребления через приложение «Телеграмм». Также в их присутствии был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят его сотовый телефон «Lenovo 5». Сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон упаковали, опечатали, все участвующие лица, в т.ч. он, расписались. Кроме того, был составлен протокол, в котором он и все расписались. После сотрудники полиции с его участием провели осмотр места, где находился «тайник», и места, где расположена мультикасса, через которую он перевел деньги. Данное вещество он никому передавать не собирался, хотел употребить его самостоятельно. Вину свою в приобретении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения в судебном заседании этих показаний Кривошеев А.С. подтвердил, что они соответствуют действительности, и заявил, что показания в ходе расследования даны им добровольно, с участием защитника, он способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается также показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, результатами оперативно-розыскной деятельности (протоколом личного досмотра и справкой об исследовании), протоколами осмотров предметов, документов, заключением экспертизы.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Т.Р.С., О.Б.Н., М.М.Ш. данные на допросах в ходе предварительного расследования.

Свидетель Т.Р.С. показал (т.1, л.д. 99-101), что состоит в должности полицейского (водителя) ОРППС Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий». <дата> в дневное время он совместно с полицейским ОРППС Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» сержантом полиции Р.А.В., работая по информации, полученной от сотрудников ОНК о местах возможного нахождения тайников с наркотическими средствами, приобретаемых дистанционным путем, с целью пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, патрулировал район в г. Ленинске-Кузнецком, в лесном массиве <данные изъяты>. Около 19.40 ч. в 200-х метрах от <адрес> городок, в <адрес> ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, вел себя возбужденно, что-то искал в земле. После чего данный гражданин был задержан в 20.30 ч. для установления личности, а также по подозрению в хранении наркотических средств и запрещенных в гражданском обороте предметов. После задержания данный гражданин бросил сверток фольги на землю. Гражданин представился как К.А.С., <данные изъяты> проживающий по адресу г. Ленинск-Кузнецкий, <адрес>. На основании ст. 27.7 КРФ об АП в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр К.А.С., в ходе которого в правом кармане черных штанов был обнаружен сотовый телефон «Lenovo 5» в корпусе золотистого цвета c сим-картой «Теле2». После прибытия следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток фольги с веществом растительного происхождения коричневого цвета «Спайс», которое он ранее бросил на землю. Данное вещество и сотовый телефон были изъяты, упакованы и опечатаны, все участвующие лица расписались. К.А.С. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Спайс», которое он приобрел для личного употребления, через сотовый телефон у неизвестного под ником «Cobra» в приложении «Телеграмм» на сумму 1700 рублей за 1 гр., он бросил данный сверток на землю, т.к. испугался уголовной ответственности.

Свидетель М.М. показал (т.1, л.д. 92-94), что <дата> около 20.35 ч. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ему мужчины, который представился как Кривошеев А. С., <данные изъяты> в присутствии также второго понятого по адресу: <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области. Перед началом личного досмотра, в 200-х метрах от вышеуказанного адреса, сотрудник полиции разъяснил Кривошееву А.С. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, после чего в правом кармане черного трико, надетых на Кривошееве А.С., был обнаружен сотовый телефон «Lenovo 5» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле». Сотрудник полиции задал Кривошееву А.С. вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное к обороту на территории РФ. Кривошеев А.С. указал на место и пояснил, что там находится сверток из фольги с наркотическим средством «спайс», которое приобрел посредством данного сотового телефона через приложение «Телеграмм» у неизвестного ему пользователя под названием «Cobra» за 1657 рублей, обнаружил в месте «тайника», в 300-х метрах от дома <адрес> Ранее ему на сотовый телефон пришло сообщение с фотографией места расположения наркотического средства и координатами адреса. Наркотическое средство решил оставить для личного употребления, бросил сверток на землю, когда к нему подошли сотрудники полиции, т.к. он испугался ответственности. После этого в ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток фольги с содержимым. Сотовый телефон и данный сверток были изъяты, упакованы, все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель О.Б.Н. показал (т.1, л.д. 96-98), что <дата> около 20.35 ч. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при досмотре ранее незнакомого ему мужчины, который представился как Кривошеев А. С., <данные изъяты> в присутствии также второго понятого и при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, и полностью подтвердил обстоятельства, о которых показал свидетель М.М.

Из протокола личного досмотра Кривошеева А.С. от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д.5-9) следует, что <дата> в период времени с 20.40 ч. до 20.55 ч. у Кривошеева А.С. в лесном массиве в 200-х метрах от сооружения по <адрес> в правом кармане черных трико был обнаружен и изъят сотовый телефон «Lenovo 5» в корпусе золотистого цвета IMEI: <номер> c сим-картой «Теле2» <номер> с описанием адреса наркотического вещества. Кривошеев А.С. пояснил, что через данный сотовый телефон он приобрел для личного употребления наркотическое вещество «спайс», которое бросил на землю после задержания сотрудниками полиции, т.к. испугался ответственности.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д. 12-15) следует, что с участием Кривошеева А.С. осмотрен участок местности в 200-х метрах от здания по <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком, Кемеровской области, где на траве обнаружен сверток из фольги, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета. Участвующий в осмотре Кривошеев А.С. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество – «спайс», приобретенное им для личного употребления.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д. 16-18) следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе в 300-х метрах от здания по <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области. Участвующий в осмотре Кривошеев А.С. указал на неглубоко раскопанную ямку диаметром около 20 см., глубиной около 2 см. и пояснил, что это место расположение «тайника», где он обнаружил приобретаемый им наркотик.

    Согласно справке об исследовании <номер> от <дата> (т.1, л.д. 27-29) представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия – участка местности в лесополосе, расположенной в 200-х метрах от <адрес> в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области с участием Кривошеева А.С., содержит в своём составе N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ен-1-ил)-1Н-индалол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, включенный в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.061998 № 681 (в ред. от 03.12.2020 № 2007). Масса вещества на момент проведения исследования составляла 0,204 г. На проведение исследования израсходовано 0,010 г. вещества.

    Результаты оперативно-розыскной деятельности - протокол личного досмотра и справка об исследовании были осмотрены дознавателем (т.1, л.д. 48-53) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 54-55).

Из заключения эксперта <номер> от <дата> (т.1, л.д. 82-84) следует, что представленное на экспертизу вещество, принадлежащее Кривошееву А.С., содержит в своём составе N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ен-1-ил)-1Н-индалол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 03.12.2020 № 2007). Масса вещества на момент проведения экспертизы составляла 0,194 г. На исследование израсходовано 0,020 г. вещества.

Данное наркотическое средство было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра с фототаблицей от <дата> (т.1, л.д. 85-86), и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 87-88).

Из протокола осмотра предмета от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д. 37-42) следует, что осмотрен сотовый телефон «Lenovo 5», в корпусе золотистого цвета, imei 1: <номер>, imei 2: <номер>, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером <номер>. В ходе осмотра телефона на рабочем столе имеется установленное приложение «Telegram», где содержится переписка с бот <данные изъяты> - техническая поддержка <данные изъяты>, имя пользователя - <данные изъяты> При входе в чат с данным аккаунтом, имеется исходящее сообщение автора: «магазин». После этого в 17:05 входящее сообщение от аккаунта: номер заказа <номер>, товар «Спайс» / 1 г., локация г. Ленинск-Кузнецкий, для покупки необходимо перевести на банковскую карту: <номер> сумму 1657 рублей. Автор в 17:05: проверить оплату. Аккаунт в 17:05: платеж не найден. Автор в 17:09: проверить оплату. Аккаунт в 17:09: платеж не найден. Автор в 17:11: проверить оплату. Аккаунт в 17:11: платеж не найден. Автор в 17:12: проверить оплату. Аккаунт в 17:12: фото с адресом, широта <номер>, долгота <номер> возвышение <номер> точность <номер> описание: СП 1г. Также на рабочем столе имеется установленное приложение «QIWI кошелек». При входе в приложение, в истории имеется квитанция <номер> от <дата> в 13:11 (МСК). Перевод на сумму 1657 рублей на номер счета: <номер>. Комиссия 83,14 рублей. Итого 1740,14 рублей. Электронный платеж – исполнено.

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные в ходе расследования и подтверждённые в суде, получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров предметов, заключением экспертизы, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Изложенные выше другие доказательства полностью подтверждают показания подсудимого о месте, времени, способе, цели и других обстоятельствах совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколами осмотров мест происшествия, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров предметов, заключением экспертизы, получены с соблюдением требований закона, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествия, предметов, приведённые выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в качестве доказательств, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены дознавателю в установленном законом порядке, дознавателем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, и потому суд признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

         Оценивая заключение судебной экспертизы, суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение её дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения путём исключения из обвинения указания на незаконное хранение наркотического средства как излишне вменённое, поскольку из исследованных доказательств следует, что Кривошеев А.С. был задержан сотрудниками полиции непосредственно после того, как обнаружил и поднял наркотическое средство, при этом находился всё время в поле их зрения.

Суд считает позицию государственного обвинителя мотивированной, основанной на требованиях закона и установленных обстоятельствах уголовного дела, и исключает из обвинения Кривошеева А.С. указание на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что за действиями Кривошеев А.С., который искал «тайник» с наркотическим средством, затем обнаружил и поднял его, велось наблюдение сотрудниками правоохранительных органов, патрулировавшими территорию, которые располагали информацией от сотрудников отдела наркоконтроля МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» о местах возможного нахождения тайников с наркотическими веществами, приобретаемых дистанционным путем. В связи с этим Кривошеев А.С. был задержан непосредственно после приобретения наркотического средства, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, т.к. он сразу выкинул в сторону свёрток с наркотическим средством, заметив сотрудников полиции, а потому реальной возможности владеть незаконно приобретённым наркотическим средством и, как следствие, реальной возможности распорядиться им он не имел.

Суд считает доказанным, что Кривошеев А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Предметом преступления, совершённого подсудимым, являлось вещество, содержащее в своем составе N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, который включён в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (03.12.2020 № 2007), и в аналогичный список I, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и отнесён к наркотическим средствам.

Отнесение N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты к наркотическим средствам подтверждено заключением экспертизы, приведённой в приговоре выше.

Приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, осуществлялось Кривошеевым А.С. незаконно, т.е. в нарушение правил, установленных международными договорами РФ и Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Суд полагает, что действия Кривошеева А.С. должны быть квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, поскольку он получил вышеуказанное наркотическое средство путём его покупки бесконтактным способом, в нарушение общего порядка приобретения наркотических средств и отпуска их физическим лицам, установленных ст.ст. 24-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Поскольку Кривошеев А.С. незаконно приобрёл вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,204 гр., т.е. свыше 0,05 гр., что в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, то незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства совершено им в значительном размере.

Подсудимый, совершая описанное выше преступное деяние, действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в результате этих действий общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кривошеева А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Кривошеева А.С. суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, работает по найму, женат, имеет супругу и малолетнего ребенка на иждивении.

Объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, (т.1, л.д. 24) суд не может признать явкой с повинной, поскольку его действия при совершении преступления были замечены сотрудниками полиции, после чего наркотическое вещество было изъято в ходе осмотра места происшествия. Вместе с тем в указанном объяснении подсудимый подробно и правдиво рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а в ходе производства по делу участвовал и давал пояснения в осмотрах мест происшествия, давал подробные показания. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд также признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка К.А.А., <данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, с учётом данных о личности подсудимого и установленных смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания с возложением на него ряда обязанностей.

Ввиду того, что суд пришёл к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, основания для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы условно, суд не усматривает оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,174 гр. – необходимо оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; протокол личного досмотра и справку об исследовании – следует хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Lenovo 5» - возвратить законному владельцу Кривошееву А.С.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КРИВОШЕЕВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать Кривошеева А.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в орган, исполняющий наказание, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком, не менять своё место жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

    Меру пресечения Кривошееву А.С. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -(1-Карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(пент-4-ен-1-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: ММВА(N)-022), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,174 гр. – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела; протокол личного досмотра и справку об исследовании – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Lenovo 5» - возвратить законному владельцу Кривошееву А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-782/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.