Решение по делу № 2-3832/2022 от 26.07.2022

УИД 72RS0021-01-2022-000565-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               10 ноября 2022 года

                                         дело № 2-3832/2022

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Содействие XXI» к А.А, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность Микрокредитная компания «Содействие XXI» обратилось в суд с иском к А.А, о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Содействие XXI» и А.А, был заключен договор потребительского займа №2, в соответствии с которым должнику был выдан заём на сумму 25 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен на ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности должно было производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Договор действует до полного исполнения должником обязательств, вытекающих из договора. Обстоятельства, подтверждающие наличие договорных отношений между Обществом и должником установлены вступившим в законную силу судебным приказом по гражданскому делу №м. За пользование займом начисляются проценты в размере 125% годовых, начиная со дня, следующего за днем выдачи денежных средств по договору, и заканчивая днем полного исполнения обязательства по договору (п.2 и п.4 индивидуальных условий). Начисление процентов осуществляется по формуле простых процентов. Согласно п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом возникает ответственность в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору и не вносил ежемесячные платежи в сроки и размерах, определенных графиком платежей. Общество обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, ДД.ММ.ГГГГ заявление Общества судом было удовлетворено, выдан судебный приказ №м, которым в пользу Общества с ответчика взыскана задолженность по договору в общей сумме 37 931,26 рублей, в том числе: 22 622 рублей – сумма основного долга; 14 291,57 рублей – проценты за пользование займом; 358,61 – пени; 659,08 рублей – государственная пошлина. Указанный судебный    приказ был предъявлен к исполнению в Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в <адрес>. В настоящее время задолженность, установленная судебным приказом, погашена в полном объеме. Сумма основного долга по договору займа погашена ДД.ММ.ГГГГ, в то время как проценты за пользование займом, присужденные судом, были рассчитаны при обращении в суд до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с А.А, задолженность по уплате процентов за пользование займом и пени по договору потребительского займа №2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 861,04 рублей, в том числе: 48 594,21 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 9 266,83 рублей – задолженность по пени. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик А.А, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «Содействие ХХI» и А.А, был заключен договор потребительского займа №2, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 25 000, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 125,00% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего дня текущего периода в суммах и сроки, установленные графиком платежей.

Из п.12 договора потребительского займа следует, что неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по договору потребительского займа в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств.

Как усматривается из п.2 договора потребительского займа, он действует до полного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из договора, если не будет прекращен по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с А.А, задолженности по договору потребительского займа №2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 272 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, всего взыскано 41 931,26 руб. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ - отменен.

Как следует из материалов дела судебный приказ был предъявлен к исполнению в Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Тюменской области, установленная судебным приказом №м задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом погашены в полном объеме.

Сумма основного долга по договору займа погашена ДД.ММ.ГГГГ в то время как проценты за пользование займом, присужденные судом, были рассчитаны при обращении в суд до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом у общества возникло право требования процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 594,21 рубля из расчета 125,00% годовых и неустойки из расчета 20% годовых за указанный период в размере 9 266,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая организация «Содействие ХХI» сменило наименование на ООО Микрокредитная компания «Содействие ХХI», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на налоговый учет.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам и пени составляет 57 861,04 рублей, в том числе: 48 594,21 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 9 266,83 рублей – задолженность по пени.

    В силу п.1 ст.819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

          На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

           Ответчик А.А,. свои обязательства по договору своевременно не исполнил, сумма основного долга, а также проценты по решению суда погашены лишь ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного не представлено.

         Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств из договора, который не допускается ст.310 ГК РФ.

    Ответчик по существу заявленных требований возражений в суд не направил, котрасчет не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 861,04 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1935,83 рублей, которая была оплачена истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» удовлетворить.

Взыскать с А.А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» задолженность уплате процентов за пользование займом и пени договору потребительского займа №2 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 861,04 руб., в том числе: 48 594,21 руб. – задолженность по процентам за пользование займом; 9 266,83 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с А.А, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие ХХI» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 935,83 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                               В.Б. Миронова