Решение по делу № 2-116/2020 от 07.10.2019

                                № 11RS0008-01-2019-002112-96

                                        Дело № 2-220/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года                         г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., с участием истца Якубив Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якубив Р.Б. к Якубив А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Якубив Р.Б. обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к Якубив А.Ю., в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что на основании заочного решения Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Якубив А.Ю. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец Якубив Р.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Якубив А.Ю. извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Ранее представила заявление о применении пропуска срока исковой давности.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    П.3 ст. 395 ГПК предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что заочным решением Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ № с Якубив А.Ю. в пользу Якубив Р.Б. в счет неосновательного обогащения взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение оставлено без изменения.

ОСП по г. Сосногорску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с его исполнением должником.

Оценивая довод ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Ч. 1 ст. 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с момента, когда истец узнал о нарушении своего права и надлежащем ответчике.

По данному спору истец ходатайствует о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Из заочного решения Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., следует, что ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ. При этом указанное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с вынесением апелляционного определения Верховного суда РК, которым заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, только с ДД.ММ.ГГГГ был окончательно разрешен имевшийся между сторонами спор о данной денежной сумме и, следовательно, с этой даты, суд считает необходимым исчислять срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности пропущен не был.

Между тем суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик Якубив А.Ю. в период передачи ей денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств по решению суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ необоснованно пользовалась денежными средствами, определёнными судом, то на указанную сумму подлежат уплате проценты.

При этом расчет суммы процентов, представленный истцом, в общем размере <данные изъяты>. проверен судом, не является завышенным.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.     

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Якубив Р.Б. к Якубив А.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с Якубив А.Ю., <данные изъяты> в пользу Якубив Р.Б., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 марта 2020 года.

Председательствующий: М.А. Пушина