Решение по делу № 9-222/2014 от 06.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

           Федеральный судья Видновского городского суда Московской области Смирнов М.В., рассмотрев исковое заявление Потапова Е.Л. к ООО «Ризалти-плюс-ДКД» о взыскании заработной платы,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    В Видновский городской суд Московской области поступило исковое заявление Потапова Е.Л. к ООО «Ризалти-плюс-ДКД» о взыскании заработной платы.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ответчика указан – <адрес>, а следовательно ответчик находится на территории, не относящейся к юрисдикции Видновского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление не подсудно Видновскому городскому суду и подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 32, 135, 224 и 225 ГПК РФ,

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Потапова Е.Л. к ООО «Ризалти-плюс-ДКД» о взыскании заработной платы.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Смирнов М.В.