Решение по делу № 21-105/2015 от 10.11.2015

№ 21-105/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015 года                                               г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> врио начальника ОП № 3 МО МВД РФ «Онгудайский» ФИО2, возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОП № 3 ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Определением судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> врио начальника ОП № 3 МО МВД РФ «Онгудайский» ФИО2, возвращена заявителю без рассмотрения.

С указанным определением не согласился ФИО1, обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит определение суда отменить.

Жалоба обоснована тем, что с жалобой на постановление обратился в прокуратуру <адрес>, а, получив <дата> ответ, <дата> обратился с жалобой в суд, в связи с чем сроки подачи жалобы не нарушил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОП № 3 ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО2 от <дата>, судья районного суда вернула жалобу заявителю.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление от <дата> была подана ФИО1 в Шебалинский районный суд только <дата>, то есть с пропуском десятидневного срока на обжалование, и к ней не приложено ходатайство о восстановлении срока ФИО1 на обжалование постановления, а также им не указаны причины пропуска срока обжалования. При таких обстоятельствах жалоба не подлежит рассмотрению, а подлежит возврату заявителю.

Вместе с тем из определения судьи необходимо исключить суждения о том, что из материалов жалобы не представляется возможным установить дату получения ФИО1 копии постановления, и, в этой связи, возложение на ФИО1 обязанности по представлению сведений о получении или вручении ему копии обжалуемого постановления, поскольку это требование не соответствует закону.

Исходя из смысла ст. 1.5 КоАП РФ, обязанность по сбору доказательств лежит на должностном лице (органе), составившем протокол об административном правонарушении.

В связи с чем, судье районного суда надлежало запросить материалы дела в административном органе для установления всех обстоятельств по делу, в том числе и даты вручения ФИО1 постановления врио начальника ОП № 3 ММО МВД РФ «Онгудайский» ФИО2 от <дата>.

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что данные суждения судьи подлежат исключению из определения.

Каких-либо иных существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу определения, при рассмотрении дела допущено не было, поэтому в остальной части определение подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> изменить. Исключить из мотивировочной части следующее: «из материалов жалобы не представляется возможным установить дату получения ФИО1 копии постановления и ФИО1 необходимо предоставить сведения о получении или вручении ему копии обжалуемого постановления». В остальной части определение оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай                                                                   Б.Е. Антух