Решение по делу № 11-96/2021 от 12.10.2021

Дело № 11-96/2021

УИД №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Слугиной Н.Т. о взыскании дополнительного членского взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, поступившее в суд по апелляционной жалобе ответчика Слугиной Н.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Слугиной Н.Т. о взыскании дополнительного членского взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать со Слугиной Н.Т. в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» дополнительный членский взнос на покрытие убытков в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по уплате дополнительного членского взноса исходя из действующего размера ключевой ставки Банка России в указанный период.

Взыскать со Слугиной Н.Т. в пользу кредитного потребительского кооператива «Содружество» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее - КПК «Содружество») обратился с иском к Слугиной Н.Т. о взыскании задолженности по внесению дополнительного взноса по итогам финансового 2017 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности по дополнительному взносу, исходя из ставки Центрального банка России, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указано, что Слугина Н.Т. являлась членом указанного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме собрания уполномоченных, был утвержден годовой бухгалтерский баланс кооператива за 2017 год и принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Содружество». В результате произведенного Правлением КПК «Содружество» расчета размер дополнительного взноса, подлежащего уплате Слугиной Н.Т. за вычетом обязательного паевого взноса на сумму <данные изъяты>., составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку ответчик возложенную на нее законом и уставом кооператива обязанность по внесению дополнительного взноса в установленный срок не исполнила, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Судом принято вышеприведенное решение, обжалованное ответчиком Слугиной Н.Т. по мотивам незаконности и необоснованности.

Из апелляционной жалобы следует, что она не состоит членом КПК «Содружество» с конца 2017 года, при этом ей должны были вернуть <данные изъяты> рублей членских взносов. Про дополнительные взносы в КПК «Содружество» ей никогда не говорили. За все время пребывания в качестве члена КПК «Содружество» со Слугиной Н.Т. не брали дополнительные взносы. Ответчик считает, что не пользовалась чужими денежными средствами, начисленными в ДД.ММ.ГГГГ, так как она исключена из членов кооператива еще в 2019 году. В связи с этим просила решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец - представитель КПК «Содружество», ответчик Слугина Н.Т., извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

В соответствии с ч. 2 ст. 330 ГПК РФ неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Исходя из п. 1 ст. 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и п территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива (ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством, в том числе, объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Судом первой инстанции установлено, что Слугина Н.Т. являлась членом (пайщиком) КПК «Содружеств) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Правления кооператива Слугина Н.Т. исключена из состава членов кооператива (л.д. 31).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч. 2 ст. 13 Закона).

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, указанную в определении от 10 ноября 2016 года № 2371-О, применительно к названным положениям ГК РФ в части возложения на пайщиков кооператива обязанностей по возмещению убытков, суд приходит к выводу, что вышедший из состава членов кооператива участник не может обременяться несением дополнительной обязанности покрывать те убытки, которые возникли у кооператива в связи с дальнейшей деятельностью после выхода этого участника из состава членов кредитного потребительского кооператива. Обратное означало бы нарушение справедливого баланса интересов действующих и бывших участников кооператива.

С учетом изложенных норм права, правового подхода Конституционного Суда Российской Федерации, реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

Кроме того, КПК «Содружество» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил объективных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у Кооператива убытка, образовавшегося в период членства ответчика в кооперативе, который подлежал покрытию за счет дополнительного взноса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

16 мая 2018 года Общим собранием членов кооператива в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. ст. 13, 26 Федерального Закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 30354110 рублей 04 копеек за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакоплений либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе. Правлению кооператива поручено провести расчет по размеру дополнительного взноса на покрытие убытков кооператива и довести до сведения пайщиков кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса в течение трех месяцев после утверждения годового баланса (л.д. 20-23).

Из протокола № Общего собрания членов кооператива в форме собрания уполномоченных следует, что КПК «Содружество» по итогам 2017 г. получил убыток от своей деятельности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе от формирования резервов на возможные потери по займам в 100% размере в соответствии с требованиями п. 9 Указания Банка России от 14 июля 2014 г. № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

На заседании Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками на покрытие убытка Кооператива.

В результате произведенного Правлением Кооператива расчета согласно утвержденной методике, размер дополнительного взноса Слугиной Н.Т. составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов Слугиной Н.Г. было направлено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, действительно Слугина Н.Т. являлась членом кооператива до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1.8.5, 3.15.3 Устава КПК «Содружество» член кооператива обязался вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, а в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123 ГК РФ.

Пунктом 4.11 Устава КПК «Содружество» предусмотрено, что убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда и /или средств фонда развития кооператива. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков).

Согласно п 4.12 Устава КПК «Содружество» решение о внесении пайщиками дополнительных взносов и порядок их внесения принимаются общим собранием. Размер дополнительного взноса рассчитывается правлением кооператива - в равной величине, в величине, пропорциональной размеру паенакоплений, или в соответствии с иными критериями. Дополнительный взнос вносится пайщиком в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Пунктом 1.8.12 Устава КПК «Содружество» предусмотрено создание резервного фонда, а пункты 2.7.3 и 2.7.4 Устава обязывают кооператив соблюдать финансовые нормативы, установленные федеральным законодательством РФ и Банком России, а также формировать предусмотренные действующим законодательством РФ и настоящим Уставом фонды.

Пунктом 9 Указания Банка России №3322-У предусмотрено поэтапное формирование резервов на возможные потери по займам в размере не менее: 5% от установленной в соответствии с Указанием суммы резервов на возможные потери по займам в срок не позднее 31 декабря 2014 года; 60% - в срок не позднее 31 декабря 2016 года; 100% - в срок не позднее 31 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 7, 8 Указания Банка России №3322-У сформированные РВПЗ используются кредитными кооперативами при списании безнадежной задолженности. При этом списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия о списании безнадежной задолженности по займу.

В соответствии с п. 2 ст. 297,3 Налогового кодекса Российской Федерации суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Законом о кредитной кооперации, включаются в состав внереализованных расходов в течение отчетного (налогового) периода (для целей главы 25 «Налог на прибыль организаций).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 24 ноября 2005 года № 412-О, доходы от реализации не уменьшаются на внереализованные расходы, также как и внереализованные доходы не уменьшаются на расходы, связанные с производством и реализацией.

При этом внереализованные расходы в любом из налоговых периодов могут перейти во внереализованный доход, а при ликвидации кооператива - в доход, подлежащей распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с п. 16.6 Устава КПК «Содружество» пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, общим собранием членов КПК «Содружество» от ДД.ММ.ГГГГ фактически принято решение о покрытии внереализованных расходов кооператива, вызванных формированием РВПЗ за счет дополнительных взносов пайщиков, однако создание резервов сам по себе не привело и не могло привести к реальным убыткам кооператива, поскольку не повлекло уменьшение имущественной массы кооператива. Убытки в деятельности кредитного потребительского кооператива возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет РВПЗ по решению уполномоченного органа кредитного кооператива.

Следовательно, налоговый (бухгалтерский) термин «внереализованные расходы кредитного потребительского кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам» не аналогичен понятию «убытки», о которых заявлено стороной истца, и обязанность покрытия которых может быть возложена на пайщиков кооператива в силу закона и Устава Кооператива.

В то же время суд считает необходимым отметить, что предписания Банка России являются обязательными для исполнения (пункт 1 ст. 11 Федерального закона от 05 марта 1999 года № 46-ФЗ в ред. от 01 апреля 2020 года).

Поскольку у КПК «Содружество» возникла обязанность по формированию резервов на возможные потери по займам во исполнение требований Указания Банка России №3322-У, соответственно, вопросы создания РВПЗ, учитывая организационно-правовую форму кооператива и осуществление деятельности за счет средств пайщиков, требовали индивидуальных решений со стороны органов КПК.

Кроме того, пунктом 1 Указания Банка России №3322-У предусмотрено, что РВПЗ формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью или частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам по состоянию на последнее число квартала.

Вместе с тем, сведений о наличии либо отсутствии просроченной задолженности по займам по состоянию на последнее число 1 квартала 2017 года (в период членства ответчика) в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Содружество» к Слугиной Н.Т. следует признать необоснованными.

Ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, обжалуемое решение следует отменить в части взыскания со Слугиной Н.Т. в пользу КПК «Содружество» задолженности по дополнительным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами и принять новое.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по дополнительным взносам, правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как производных от основного требования не имеется.

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, суд оснований для возмещения понесенных расходов на оплату госпошлины не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Слугиной Н.Т. о взыскании дополнительного членского взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья                                                             

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ1