Решение по делу № 1-45/2024 от 29.02.2024

Дело №1- 45/2024

УИД 25RS0034-01-2024-000187-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка Приморский край                                                20 марта 2024 года

    Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Михайлиной А.Д., с участием заместителя прокурора Чугуевского района Приморского края Гусева Е.А., защитника Калашниковой С.В., потерпевшей Потерпевший №1 обвиняемого Доронина К.А.,

    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Доронина Константина Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела,

                                 установил:

    Доронин К.А. в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненны отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, применяя неустановленный в ходе дознания предмет по типу стеклянной бутылки из- под шампанского, используемый им в качестве оружия, в указанный период времени, умышленно нанес данным предметом 2 удара в область лица слева Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома скуловой кости слева, со смещением костных отломков, которое согласно заключению эксперта 31-12/23/2024 от ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью более 3-х недель) и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

     В предварительном слушании потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Дорониным К.А. заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования, в связи с примирением сторон, с указанием, что причиненный вред заглажен в полном объеме. Последствия прекращения производства по уголовному делу сторонам понятны.

    Защитник Калашникова С.В. в предварительном слушании поддержала заявленные ходатайства.

Заместитель прокурора Чугуевского района Приморского края Гусев Е.А. в предварительном слушании не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

         Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    По смыслу закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

    Исходя из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирении лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

    При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Как установлено в предварительном слушании, Доронин К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, временно не трудоустроен. В ходе предварительного расследования и в предварительном слушании Доронин К.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном дал признательные показания, возместил потерпевший моральный вред.

    Как установлено судом, Доронин К.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб, извинился. Потерпевшая просила о прекращении уголовного дела, подтвердив, что претензий к Доронину К.А. не имеет.

    Из пояснений сторон и содержания заявленных ходатайств, судом установлено, что Доронин К.А. моральный вред, причиненный преступлением, возместил потерпевшей стороне, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

                                                           постановил:

          прекратить уголовное дело в отношении Доронина Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края.

              Судья                                                                                      М.А. Литовченко