Решение по делу № 9-53/2020 от 24.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2020 года      г.Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Точинов С.В., рассмотрев исковое заявление Минина А.А. к Кияеву И.В., Отделению № ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Минин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кияеву И.А., Отделению №8628 ПАО «Сбербанк России», которым просил снять арест (исключить из акта описи и ареста) автомобиль ВАЗ 21074.

Указанное заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям:

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, часть 1 Конституции РФ).

Согласно абз.2 п.2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.Ответчиками по таким искам являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В представленном исковом заявлении истцом место жительства ответчика Кияева И.А. указан <адрес>, местонахождение ответчика Отделения № ПАО «Сбербанк России» указано в <адрес>, в связи с чем, оснований для принятия данного заявления к производству Пудожского районного суда не имеется.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае его неподсудности данному суду.

Руководствуясь ст.ст.28, 135, 224, 225 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Минина А.А. к Кияеву И.А., Отделению №8628 ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста - возвратить.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением он вправе обратиться в суд в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд.

Судья подпись:      Точинов С.В.