Решение по делу № 2-727/2020 от 25.02.2020

к делу № 2-727/2020

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Тихорецк                                                                     17.06.2020 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

        судьи     Ербулатовой С.Р.,

    при секретаре     Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Волковой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к Волковой Людмиле Васильевне, в котором просит взыскать с Волковой Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2008 г. в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Волковой Л.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> руб.

    Иск мотивирован тем, что 23.09.2008 г. Волкова Л.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита. На основании указанного заявления, банк рассмотрел возможность предоставления клиенту потребительского кредита и направил клиенту для ознакомления оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - условия). Клиент принял предложение банка, полностью согласившись с условиями договора и общими условиями, в связи с чем, 23.09.2008 г. между ответчиком и банком был заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого открыт счет № и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, 23.09.2008г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей. Банк в соответствии с условиями кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., направив в адрес ответчика заключительное требование (ЗТ) со сроком оплаты до 23.10.2010. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по Счёту Клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Волкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчику по адресу, указанному в заявлении, направлялась повестка на 17.06.2020 года, которое возвращено с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова Людмила Васильевна обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита. На основании указанного заявления, банк рассмотрел возможность предоставления клиенту потребительского кредита и направил клиенту для ознакомления оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в условиях предоставления потребительских кредитов «русский стандарт» (далее - условия).

    В соответствии с условиями следует, что договор потребительского кредита заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета.

    Клиент принял предложение банка, полностью согласившись с условиями договора и общими условиями, в связи с чем, 23.09.2008г. между ответчиком и банком был заключен договор потребительского кредита №. В рамках которого открыт Счет № и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

    При подписании пакета документов клиент указал, что в рамках кредитного договора он обязуется неукоснительно соблюдать условия договора, с которыми он ознакомлен, полностью согласен и содержание которых понимает.

    Кредитным договором были предусмотрены следующие условия:

    - срок кредита - 1826 дня (дней) с 23.09.2008г. по 23.09.2013г.;

    - процентная ставка - 23,00 % годовых;

    - размер ежемесячного платежа - 2750 руб.

    Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, 23.09.2008г. зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> руб.

    С момента предоставления кредита у клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед банком, в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату счисленных банком процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки.

    В соответствии с п. 4.1 условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Между тем, клиентом систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете клиента отсутствовала.

    В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 83554,10 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование (ЗТ) со сроком оплаты до 23.10.2010г.

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 86361,24 руб.

    Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Однако вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ № от 03.05.2018г. был отменен 01.10.2018г. в связи с его возражениями.

Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Волковой Людмилы Васильевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2008г. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Волковой Людмилы Васильевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого

районного суда                                                                      С.Р. Ербулатова